EXPERTOS UNIVERSITARIOS
“El que dice que tiene un sistema informático seguro no sabe lo que está diciendo o está mintiendo”
Expertos informáticos de cuatro universidades nacionales remarcaron la inseguridad del Voto Electrónico, o el uso del "chip", tal como desde el Gobierno se pretende utilizar en las próximas elecciones. "Es imposible construir un software libre de errores", sostuvieron.
02.11.2016 | 08:14
Miembros de las universidades nacionales UBA, Rosario, Córdoba y Río Cuarto realizaron una conferencia de prensa este lunes en la que advirtieron y denunciaron lo peligroso que sería la utilización del denominado voto electrónico.
“Los sistemas informáticos son inherentemente inseguros. Es imposible construir un software libre de errores. Es imposible desde lo práctico y también, dependiendo de los requerimientos, desde lo matemático, y este es el caso en particular de los sistemas de voto electrónico”, explicó Sebastián Uchitel (UBA-Conicet).
La discusión respecto al voto electrónico comenzó a ser dada en el Senado de la Nación a donde llegó el proyecto de ley tras haber sido aprobado en diputados. En este contexto fue que los expertos advirtieron sobre las vulnerabilidades y la posibilidad cierta de peligro. Como conclusión, según publicó Página/12, afirmaron que “el sistema más seguro es aquel en el que el ciudadano introduce una boleta de papel en una urna, sin la mediación de ningún dispositivo electrónico”.
“El que dice que tiene un sistema informático seguro no sabe lo que está diciendo o está mintiendo”, remató sobre el asunto Uchitel.
Punto seguido, dijo: “Mientras en algunas áreas y servicios es razonable correr los riesgos que implica un dispositivo informático inseguro, en otras introducir riesgos es muy peligroso”. (Redacción de Babel)
“Los sistemas informáticos son inherentemente inseguros. Es imposible construir un software libre de errores. Es imposible desde lo práctico y también, dependiendo de los requerimientos, desde lo matemático, y este es el caso en particular de los sistemas de voto electrónico”, explicó Sebastián Uchitel (UBA-Conicet).
La discusión respecto al voto electrónico comenzó a ser dada en el Senado de la Nación a donde llegó el proyecto de ley tras haber sido aprobado en diputados. En este contexto fue que los expertos advirtieron sobre las vulnerabilidades y la posibilidad cierta de peligro. Como conclusión, según publicó Página/12, afirmaron que “el sistema más seguro es aquel en el que el ciudadano introduce una boleta de papel en una urna, sin la mediación de ningún dispositivo electrónico”.
“El que dice que tiene un sistema informático seguro no sabe lo que está diciendo o está mintiendo”, remató sobre el asunto Uchitel.
Punto seguido, dijo: “Mientras en algunas áreas y servicios es razonable correr los riesgos que implica un dispositivo informático inseguro, en otras introducir riesgos es muy peligroso”. (Redacción de Babel)
