FINANZAS ENTRERRIANAS
Entre Ríos contestó la demanda de Bs. As. en el “juicio más importante que afronta la provincia”
El Fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, se presentó ante la Corte Suprema para hacer el descargo entrerriano en la causa que inició Bs. As. por más de 50 mil millones de pesos que afectaría las arcas provinciales. Se planteó la inconstitucionalidad de la ley en la que se basa Bs. As.
28.09.2017 | 16:56
Este jueves fue la fecha en la que Entre Ríos llegó hasta la Corte Suprema de Justicia para contestar la demanda que presentó Buenos Aires. En este contexto, Rodríguez Signes dijo: “Hemos contestado el juicio más importante que le ha tocado afrontar a la provincia de Entre Ríos medido en pesos”.
Según el funcionario, en caso de que la Corte se pronuncie a favor del reclamo bonaerense, Entre Ríos “se vería desfinanciada y el perjuicio ascendería a 3.500 millones”.
La defensa entrerriana, que se suma a las ejercidas por el resto de las provincias, apunta a declarar inconstitucional de las asignaciones específicas al impuesto a las ganancias. En este marco, además advirtió que una nueva coparticipación se debería discutir en el Congreso de la Nación, según exige la Constitución.
“Tal como hicieron otras provincias, planteamos la inconstitucionalidad de las asignaciones específicas establecidas en la ley de impuesto a las ganancias. Esto es el 10 por ciento del fondo del conurbano, el dos por ciento de los Aportes del Tesoro Nacional, el cuatro por ciento del índice de Necesidades Básicas Insatisfechas y el 20 por ciento destinado a la Anses”, puntualizó.
En Entre Ríos el reclamo de la Gobernadora María Eugenia Vidal dividió las aguas en la política provincial, ya que mientras el PJ se opone al planteo de Bs. As. e incluso emitió resoluciones en el Senado provincial, Cambiemos, por su parte, optó por no avalar las iniciativas en la legislatura, como tampoco pronunciarse políticamente contra la mandataria de su mismo espacio. (Redacción de Babel)
Según el funcionario, en caso de que la Corte se pronuncie a favor del reclamo bonaerense, Entre Ríos “se vería desfinanciada y el perjuicio ascendería a 3.500 millones”.
La defensa entrerriana, que se suma a las ejercidas por el resto de las provincias, apunta a declarar inconstitucional de las asignaciones específicas al impuesto a las ganancias. En este marco, además advirtió que una nueva coparticipación se debería discutir en el Congreso de la Nación, según exige la Constitución.
“Tal como hicieron otras provincias, planteamos la inconstitucionalidad de las asignaciones específicas establecidas en la ley de impuesto a las ganancias. Esto es el 10 por ciento del fondo del conurbano, el dos por ciento de los Aportes del Tesoro Nacional, el cuatro por ciento del índice de Necesidades Básicas Insatisfechas y el 20 por ciento destinado a la Anses”, puntualizó.
En Entre Ríos el reclamo de la Gobernadora María Eugenia Vidal dividió las aguas en la política provincial, ya que mientras el PJ se opone al planteo de Bs. As. e incluso emitió resoluciones en el Senado provincial, Cambiemos, por su parte, optó por no avalar las iniciativas en la legislatura, como tampoco pronunciarse políticamente contra la mandataria de su mismo espacio. (Redacción de Babel)
