CAMINO AL 19
Lacoste cargó contra la reforma
El diputado radical por Cambiemos Jorge Lacoste dijo que el proyecto de desdoblamiento que ingresó al Senado “es un claro gesto de debilidad” del Gobernador, Gustavo Bordet.
02.08.2018 | 08:58
Twitter fue la vía utilizada por Lacoste para criticar la iniciativa en tratamiento en el senado que permitiría al Gobernador poder disponer las fechas electorales para los cargos provinciales.
“La desesperación de Bordet por adelantar las elecciones a cualquier precio es un claro gesto de debilidad política No se anima a competir junto con las nacionales, generando gastos al estado Entrerriano y desgaste a la ciudadanía”, disparó.
Según sostuvo el legislador por Cambiemos, “manosear la fecha de convocatoria a elecciones es faltarle el respeto al pueblo entrerriano”. “No puede ni debe estar sujeta al interés personal y/o del partido que gobierna”, expresó.
En este contexto, preguntó retóricamente si el proyecto de desdoblamiento no sería parte de un acuerdo entre Bordet y el diputado Sergio Urribarri para que no avanzaran los pedidos de desafueros que pesan sobre el ex mandatario. “Sería un enorme retroceso a la recuperación de la credibilidad en la política. No hay casi diferencias entre proteger y la presunta comisión de ilícitos, terminan siendo la misma cosa”, remató. (Redacción de Babel)
“La desesperación de Bordet por adelantar las elecciones a cualquier precio es un claro gesto de debilidad política No se anima a competir junto con las nacionales, generando gastos al estado Entrerriano y desgaste a la ciudadanía”, disparó.
Según sostuvo el legislador por Cambiemos, “manosear la fecha de convocatoria a elecciones es faltarle el respeto al pueblo entrerriano”. “No puede ni debe estar sujeta al interés personal y/o del partido que gobierna”, expresó.
En este contexto, preguntó retóricamente si el proyecto de desdoblamiento no sería parte de un acuerdo entre Bordet y el diputado Sergio Urribarri para que no avanzaran los pedidos de desafueros que pesan sobre el ex mandatario. “Sería un enorme retroceso a la recuperación de la credibilidad en la política. No hay casi diferencias entre proteger y la presunta comisión de ilícitos, terminan siendo la misma cosa”, remató. (Redacción de Babel)
