DIPUTADOS
Destacan la media sanción a la Ley de Protección del Patrimonio Cultural
El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR en Cambiemos), expresó su satisfacción por la media sanción que se dio a un proyecto de ley destinado a la protección y salvaguarda del patrimonio Cultural de la provincia de Entre Ríos.
01.10.2018 | 19:15
El proyecto, aprobado por unanimidad en la última sesión de la Cámara de Diputados y girado al Senado, surge de un expediente unificado que agrupó tres proyectos de ley sobre la materia de autoría de la diputada Ayelén Acosta, del diputado Pedro Baéz, y del diputado Artusi.
La iniciativa del legislador radical estaba referida específicamente al patrimonio arquitectónico y urbanístico, pero en el análisis que se hizo en las comisiones que trataron los proyectos primó el criterio de legislar sobre la totalidad del patrimonio cultural, material e inmaterial.
Al intervenir en la sesión, Artusi manifestó que "más allá de las diferencias y de los aspectos en común de los tres proyectos, se demuestra en este caso que cuando se trabaja en equipo buscando coincidencias se puede llegar a resultados positivos"; a la vez que señaló que "seguramente podrá corregirse el texto en el Senado, pero de es de todos modos un paso trascendente el que estamos dando".
El diputado Artusi recordó que en los fundamentos de su proyecto sostiene que "el artículo 23 de nuestra Constitución consagra el derecho de propiedad y establece su inviolabilidad pero a la vez dispone que tiene una función social. Las restricciones al dominio presentes en la norma se anclan en esta disposición pero a la vez tienen numerosos antecedentes en el derecho urbanístico, que trascienden el carácter dado por el valor patrimonial de los inmuebles. Por otra parte, el artículo 26 considera la cultura como un derecho fundamental y manda que el Estado impulse, entre otras, las siguientes acciones: la protección, preservación y divulgación de los bienes culturales, el patrimonio tangible e intangible, histórico, artístico, arqueológico, arquitectónico y paisajístico".
También argumentó acerca de la importancia de articular las políticas provinciales en la materia con las acciones de los municipios, ya que "el artículo 240 de la Constitución Provincial establece que una de las competencias municipales consiste en ejercer el poder de policía respecto a planes edilicios, control de la construcción, diseño y estética urbana, entre otros aspectos. A su vez, establece taxativamente que le compete “preservar y defender el patrimonio histórico cultural, artístico y arquitectónico”.
El legislador uruguayense resaltó "la importancia creciente que está teniendo el cuidado del patrimonio en todo el mundo, y valoró la jerarquía que debe adquirir su preservación como política pública, no sólo por su aporte al fortalecimiento de la identidad y las raíces históricas y culturales, sino porque buena parte del riquísimo pero muchas veces descuidado patrimonio entrerriano está vinculado con la calidad del espacio público y el equipamiento comunitario en nuestras ciudades y con la posibilidad de consolidar numerosos atractivos turísticos", concluyó.
La iniciativa del legislador radical estaba referida específicamente al patrimonio arquitectónico y urbanístico, pero en el análisis que se hizo en las comisiones que trataron los proyectos primó el criterio de legislar sobre la totalidad del patrimonio cultural, material e inmaterial.
Al intervenir en la sesión, Artusi manifestó que "más allá de las diferencias y de los aspectos en común de los tres proyectos, se demuestra en este caso que cuando se trabaja en equipo buscando coincidencias se puede llegar a resultados positivos"; a la vez que señaló que "seguramente podrá corregirse el texto en el Senado, pero de es de todos modos un paso trascendente el que estamos dando".
El diputado Artusi recordó que en los fundamentos de su proyecto sostiene que "el artículo 23 de nuestra Constitución consagra el derecho de propiedad y establece su inviolabilidad pero a la vez dispone que tiene una función social. Las restricciones al dominio presentes en la norma se anclan en esta disposición pero a la vez tienen numerosos antecedentes en el derecho urbanístico, que trascienden el carácter dado por el valor patrimonial de los inmuebles. Por otra parte, el artículo 26 considera la cultura como un derecho fundamental y manda que el Estado impulse, entre otras, las siguientes acciones: la protección, preservación y divulgación de los bienes culturales, el patrimonio tangible e intangible, histórico, artístico, arqueológico, arquitectónico y paisajístico".
También argumentó acerca de la importancia de articular las políticas provinciales en la materia con las acciones de los municipios, ya que "el artículo 240 de la Constitución Provincial establece que una de las competencias municipales consiste en ejercer el poder de policía respecto a planes edilicios, control de la construcción, diseño y estética urbana, entre otros aspectos. A su vez, establece taxativamente que le compete “preservar y defender el patrimonio histórico cultural, artístico y arquitectónico”.
El legislador uruguayense resaltó "la importancia creciente que está teniendo el cuidado del patrimonio en todo el mundo, y valoró la jerarquía que debe adquirir su preservación como política pública, no sólo por su aporte al fortalecimiento de la identidad y las raíces históricas y culturales, sino porque buena parte del riquísimo pero muchas veces descuidado patrimonio entrerriano está vinculado con la calidad del espacio público y el equipamiento comunitario en nuestras ciudades y con la posibilidad de consolidar numerosos atractivos turísticos", concluyó.
