POR LA JUBILACIÓN, DIPUTADXS LO CONSIDERÓ "ABSTRACTO"
Castrillón no tendrá juicio político
La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados dio por terminada su labor en el juicio político que se iba a realizar contra el vocal del STJER Emilio Castrillón, a raíz de que el juez pidió, y le fue otorgada, la jubilación.
11.05.2021 | 07:50
Este lunes a las 17 se reunió la Comisión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamento para tratar el expediente correspondiente al proceso de juicio político al vocal del Superior Tribunal de Justicia –ahora beneficiado por la jubilación- Emilio Castrillón.
“Se resolvió por unanimidad declarar que el proceso ha devenido abstracto”, informó a El Diario el diputado Juan Pablo Cosso al cabo de la reunión de la comisión que preside.
El legislador se refirió al trámite jubilatorio del denunciado y explicó que la finalidad del juicio político hubiera sido al cabo del correspondiente proceso eventualmente, apartarlo del cargo de vocal, “lo que ya está materializado a través de la jubilación”. De ahí que devino abstracto y por tanto, lo que queda por delante es informar al pleno, el acta con la cual se cierra el tema y pasará a archivo el expediente.
CRONOLOGÍA.
La Comisión se había reunido el sábado 1 de mayo cuando resolvió hacer lugar a la solicitud de prórroga o suspensión de los plazos solicitada por el exmagistrado, por entonces afectado de Covid. Por esa prórroga concedida, Castrillón, en lugar de presentar su descargo en el plazo de 6 días corridos tal como había resuelto el martes 27 de abril la comisión, debía hacerlo el sábado pasado 8 de mayo. Pero un día antes, el viernes 7, se conoció que la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia había otorgado el beneficio previsional al denunciado.
No obstante, con la firma de Miguel Ángel Cullen -defensa del ex vocal- ingresó el descargo que al cabo de 31 páginas destinadas a desestimar cada uno de los hechos que incluyó el periodista Tirso Fiorotto en la denuncia, concluye que “sin lugar a dudas que, como se expresó, esta acusación no debió prosperar y debió rechazarse in-limine”.
“En la actualidad y conforme se expresa al principio, la propia acusación y el consiguiente proceso deviene abstracto por el otorgamiento del beneficio jubilatorio al Dr. Castrillón. No obstante, es necesario presentar este descargo y expresar la voluntad de Emilio Aroldo Castrillón de declarar ante esta Comisión, a fin de que se le dé la oportunidad de contestar cada una de las imputaciones realizadas, a fin de dejar a salvo, como corresponde, su buen nombre, honorabilidad y aspectos vinculados a su cargo de Vocal del STJER”, sostuvo, finalmente, el escrito del abogado del vocal del STJER.
“Se resolvió por unanimidad declarar que el proceso ha devenido abstracto”, informó a El Diario el diputado Juan Pablo Cosso al cabo de la reunión de la comisión que preside.
El legislador se refirió al trámite jubilatorio del denunciado y explicó que la finalidad del juicio político hubiera sido al cabo del correspondiente proceso eventualmente, apartarlo del cargo de vocal, “lo que ya está materializado a través de la jubilación”. De ahí que devino abstracto y por tanto, lo que queda por delante es informar al pleno, el acta con la cual se cierra el tema y pasará a archivo el expediente.
CRONOLOGÍA.
La Comisión se había reunido el sábado 1 de mayo cuando resolvió hacer lugar a la solicitud de prórroga o suspensión de los plazos solicitada por el exmagistrado, por entonces afectado de Covid. Por esa prórroga concedida, Castrillón, en lugar de presentar su descargo en el plazo de 6 días corridos tal como había resuelto el martes 27 de abril la comisión, debía hacerlo el sábado pasado 8 de mayo. Pero un día antes, el viernes 7, se conoció que la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia había otorgado el beneficio previsional al denunciado.
No obstante, con la firma de Miguel Ángel Cullen -defensa del ex vocal- ingresó el descargo que al cabo de 31 páginas destinadas a desestimar cada uno de los hechos que incluyó el periodista Tirso Fiorotto en la denuncia, concluye que “sin lugar a dudas que, como se expresó, esta acusación no debió prosperar y debió rechazarse in-limine”.
“En la actualidad y conforme se expresa al principio, la propia acusación y el consiguiente proceso deviene abstracto por el otorgamiento del beneficio jubilatorio al Dr. Castrillón. No obstante, es necesario presentar este descargo y expresar la voluntad de Emilio Aroldo Castrillón de declarar ante esta Comisión, a fin de que se le dé la oportunidad de contestar cada una de las imputaciones realizadas, a fin de dejar a salvo, como corresponde, su buen nombre, honorabilidad y aspectos vinculados a su cargo de Vocal del STJER”, sostuvo, finalmente, el escrito del abogado del vocal del STJER.
