Doble pegado
La Cámara Nacional Electoral llamó la atención a la Junta Electoral de la provincia por ir contra el fallo que habilitó el doble pegado
El doble pegado de boletas en el Frente Progresista sumó un nuevo capítulo judicial tras la resolución de la Cámara Nacional Electoral en la que criticó el accionar de la Junta Electoral entrerriana por apartarse “sin fundamento de la jurisprudencia claramente aplicable al caso”, según expresó, en referencia a la decisión provincial de no permitir la boleta Benedetti – Binner. Textualmente en el fallo, al que tuvo acceso Babel, dice que al haber recibido la apelación por parte del Frente Progresista 48 horas antes de las elecciones era de “imposible cumplimiento cualquier dictamen” y que por ello careció de “interés jurídico" dictaminar sobre el asunto. A renglón seguido, la CNE cargó contra sus pares de Ente Ríos, de los que manifestó que actuaron “desconociendo el carácter obligatorio de los pronunciamientos de la Cámara, expresamente previsto tanto en la ley de su creación, que la instituye como autoridad superior en la materia como en el Código Nacional Electoral”. Vea el fallo completo de la CNE -documento adjuntado-.
27.10.2011 | 20:17
En otro punto del reto judicial, la CNE expresó que la Junta Electoral se negó “a ajustar su actuación” a lo resuelto por el órgano superior, “sin dar razones para apartarse de la jurisprudencia señalada”.
Otro de los puntos, textualmente sostiene: “Si alguna duda hubiera sobre la aplicabilidad de dicha jurisprudencia en la especia, es de hacer notar que la Junta carecía –de todos modos- de facultades para interpretar los efectos de la imposición del recurso extraordinario deducido contra el fallo mencionado, pues correspondía a esta Cámara resolver lo atinente a la ejecución de una sentencia apelada…”.
Puntualmente, y como resolución, la Cámara Nacional Electoral dispuso: “Declarara que carece de interés jurídico pronunciarse en la presente causa y llamar la atención a la Junta Electoral de Entre Ríos sobre las circunstancia señalada”. (Redacción de Babel)
Otro de los puntos, textualmente sostiene: “Si alguna duda hubiera sobre la aplicabilidad de dicha jurisprudencia en la especia, es de hacer notar que la Junta carecía –de todos modos- de facultades para interpretar los efectos de la imposición del recurso extraordinario deducido contra el fallo mencionado, pues correspondía a esta Cámara resolver lo atinente a la ejecución de una sentencia apelada…”.
Puntualmente, y como resolución, la Cámara Nacional Electoral dispuso: “Declarara que carece de interés jurídico pronunciarse en la presente causa y llamar la atención a la Junta Electoral de Entre Ríos sobre las circunstancia señalada”. (Redacción de Babel)
