El radicalismo entrerriano en ebullición
Titular de bloque radical rechaza el Juicio Político contra la jueza Pañeda pedido por las mismas autoridades de la UCR
El Presidente del bloque de diputados provinciales de la UCR, José María Misser, adelantó que no acompañará el pedido de juicio político contra la jueza Leonor Pañeda solicitado por las autoridades provinciales del radicalismo, las que cargaron contra la Magistrada por ser una de las firmantes que prohibió el doble pegado de boletas. Al respecto, Misser rechazó el relato de la dirigencia radical que sostiene que la derrota electoral sufrida se debe a la prohibición de las dos boletas. “Deberían buscarse las responsabilidades en otro lado y no creer que la actuación de una jueza fue responsable de la derrota”, expresó. Por último, Misser consideró al doble pegado como “una aberración”.
07.11.2011 | 13:31
El anuncio de las autoridades del Comité Provincial del radicalismo de promover el juicio político a la presidenta del Superior Tribunal de Justicia parece tener problemas desde su inicio, sobre todo si se considera que el primer legislador en salir a decir que no acompañará la iniciativa es el jefe del bloque de diputados de ese partido, que es justamente el bloque que debía impulsar el juicio.
José María Misser, titular del bloque, recordó: “Tuvimos la sesión la semana posterior a las elecciones y entró una nota de Héctor Maya pidiendo el juicio político a la jueza Leonor Pañeda por la falta de reconocimiento a su partido. Incluso queriendo envolvernos a los radicales como que habíamos sido perjudicados por esa decisión. Nosotros la mandamos a comisión”, señaló.
“Luego el Comité Provincial se reunió la semana pasada en Villaguay y a mí, como presidente del bloque de diputados, nadie me avisó nada. Y allí se tomó la decisión de promover el juicio político a Pañeda y se informó que será presentado por los diputados del partido. Aún así, nadie se comunicó conmigo. Pero ante lo publicado, yo soy claro en esto: no voy a acompañar esa iniciativa, porque creo que es algo fuera de lugar”, indicó Misser a UNO.
Para el legislador cerritense “que el Comité Provincial se reúna para analizar las razones de la derrota y concluya que el resultado desastroso que tuvimos fue porque una jueza no autorizó el doble pegado, es vergonzoso. No comparto en lo más mínimo la evaluación que hace el Comité. Deberían buscarse las responsabilidades en otro lado y no creer que la actuación de una jueza fue responsable de la derrota”, insistió.
La UCR reclama a Pañeda, como integrante de la Junta Electoral Nacional, por no autorizar que la boleta que encabezaba Atilio Benedetti fuera pegada con la del candidato presidencial del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, además de la de Ricardo Alfonsín.
Misser recordó que “la conformación del Frente Progresista Cívico y Social no dependía del doble o triple pegado de la boleta” y que cuando el congreso partidario autorizó a avanzar en esas negociaciones, no se habló del doble pegado, que es una aberración”.
En ese sentido, agregó: “Yo no voy a acompañar esto. He sido orgánico en todo, pero a esto no lo voy a acompañar”
Y agregó: “Resulta que ahora nosotros le decimos a la gente que ganamos tal municipio o tal concejal, o perdimos la provincia porque no pudimos hacer el doble pegado. Y a esto se suma lo payasesco de nuestros socios de esta ingeniería electoral, Viale, Hadad y la concejala de Concepción del Uruguay, que se separan de nuestro bloque”
“Lo que debemos decir es que nos equivocamos, que no supimos interpretar a la gente, pero no pretender hacernos ahora, a un mes de finalizar el mandato, los grandes opositores si no lo fuimos durante todo este período. No fuimos una buena oposición”, agregó.
José María Misser, titular del bloque, recordó: “Tuvimos la sesión la semana posterior a las elecciones y entró una nota de Héctor Maya pidiendo el juicio político a la jueza Leonor Pañeda por la falta de reconocimiento a su partido. Incluso queriendo envolvernos a los radicales como que habíamos sido perjudicados por esa decisión. Nosotros la mandamos a comisión”, señaló.
“Luego el Comité Provincial se reunió la semana pasada en Villaguay y a mí, como presidente del bloque de diputados, nadie me avisó nada. Y allí se tomó la decisión de promover el juicio político a Pañeda y se informó que será presentado por los diputados del partido. Aún así, nadie se comunicó conmigo. Pero ante lo publicado, yo soy claro en esto: no voy a acompañar esa iniciativa, porque creo que es algo fuera de lugar”, indicó Misser a UNO.
Para el legislador cerritense “que el Comité Provincial se reúna para analizar las razones de la derrota y concluya que el resultado desastroso que tuvimos fue porque una jueza no autorizó el doble pegado, es vergonzoso. No comparto en lo más mínimo la evaluación que hace el Comité. Deberían buscarse las responsabilidades en otro lado y no creer que la actuación de una jueza fue responsable de la derrota”, insistió.
La UCR reclama a Pañeda, como integrante de la Junta Electoral Nacional, por no autorizar que la boleta que encabezaba Atilio Benedetti fuera pegada con la del candidato presidencial del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, además de la de Ricardo Alfonsín.
Misser recordó que “la conformación del Frente Progresista Cívico y Social no dependía del doble o triple pegado de la boleta” y que cuando el congreso partidario autorizó a avanzar en esas negociaciones, no se habló del doble pegado, que es una aberración”.
En ese sentido, agregó: “Yo no voy a acompañar esto. He sido orgánico en todo, pero a esto no lo voy a acompañar”
Y agregó: “Resulta que ahora nosotros le decimos a la gente que ganamos tal municipio o tal concejal, o perdimos la provincia porque no pudimos hacer el doble pegado. Y a esto se suma lo payasesco de nuestros socios de esta ingeniería electoral, Viale, Hadad y la concejala de Concepción del Uruguay, que se separan de nuestro bloque”
“Lo que debemos decir es que nos equivocamos, que no supimos interpretar a la gente, pero no pretender hacernos ahora, a un mes de finalizar el mandato, los grandes opositores si no lo fuimos durante todo este período. No fuimos una buena oposición”, agregó.
