Revés legislativo para Maya
Diputados rechazaron el juicio político contra la jueza Pañeda
La Cámara de Diputados de Entre Ríos rechazó el pedido de juicio político contra la jueza Leonor Pañeda, integrante del Superior Tribunal de Justicia, solicitado por el peronista disidente, Héctor Maya. Uno de los argumentos de Maya en la acusiación, entre otros, fue el de considerar que la magistrada lo perjudicó electoralmente al no permitirle usar el partido político Unión Popular en las pasadas elecciones, por considerarlo caduco. Puntualmente, Unión Popular dejó de existir al fusionarse con Acción por la República para crear Unión por la Libertad, uno de los tres espacios que forman el Frente Progresista, Cívico y Social.
23.11.2011 | 19:15
Ocurrió en la sesión de este miércoles. La primera acusación fuerte contra la vocal del STJ, Leonor Pañeda, cayó en saco roto, los diputados la rechazaron.
El dirigente del Peronismo Disidente, Héctor Maya, fue quien solicitó el juicio político contra Pañeda, a quien acusó de haberlo perjudicado electoralmente al no permitirle participar en las elecciones de octubre con el partido político Unión Popular. Pañeda fue una de las firmantes como autoridad electoral de la resolución que consideró como caduco el sello político que quiso usar el peronista opositor.
El devenir de la denuncia contra Pañeda comenzó la semana pasada cuando la comisión de Asuntos Constitucionales y de Juicio Político de Diputados rechazó la imputación. Desde entonces, sólo faltaba que los Legisladores sesionen para tratar en el recinto el dictamen; hecho que ocurrió hoy miércoles. Hubo sesión y se votó positivamente lo resuelto por la Comisión.
Sin embargo, no fue por unanimidad. Según informó Página Política, El radical Jaime Benedetti, en línea con lo que la conducción de la UCR ha resuelto de ir también contra Pañeda, votó en forma contraria, aunque sosteniendo argumentos que no tenían que ver con la acusación de Maya.
Particularmente, el miembro de la UCR basó su decisión en los fundamentos de la Cámara Nacional Electoral, la que llamó oportunamente la atención a la autoridad en la jurisdicción entrerriana (Pañeda, entre otros) por no hacer lugar al fallo que disponía el doble pegado d.el Frente Progresista, con Hermes Binner y con Ricardo Alfonsín. Según anunciaron desde el radicalismo entrerriano también avanzarán en el pedido de juicio político contra la jueza, hecho que aún no se plasmó en la cámara baja
El dirigente del Peronismo Disidente, Héctor Maya, fue quien solicitó el juicio político contra Pañeda, a quien acusó de haberlo perjudicado electoralmente al no permitirle participar en las elecciones de octubre con el partido político Unión Popular. Pañeda fue una de las firmantes como autoridad electoral de la resolución que consideró como caduco el sello político que quiso usar el peronista opositor.
El devenir de la denuncia contra Pañeda comenzó la semana pasada cuando la comisión de Asuntos Constitucionales y de Juicio Político de Diputados rechazó la imputación. Desde entonces, sólo faltaba que los Legisladores sesionen para tratar en el recinto el dictamen; hecho que ocurrió hoy miércoles. Hubo sesión y se votó positivamente lo resuelto por la Comisión.
Sin embargo, no fue por unanimidad. Según informó Página Política, El radical Jaime Benedetti, en línea con lo que la conducción de la UCR ha resuelto de ir también contra Pañeda, votó en forma contraria, aunque sosteniendo argumentos que no tenían que ver con la acusación de Maya.
Particularmente, el miembro de la UCR basó su decisión en los fundamentos de la Cámara Nacional Electoral, la que llamó oportunamente la atención a la autoridad en la jurisdicción entrerriana (Pañeda, entre otros) por no hacer lugar al fallo que disponía el doble pegado d.el Frente Progresista, con Hermes Binner y con Ricardo Alfonsín. Según anunciaron desde el radicalismo entrerriano también avanzarán en el pedido de juicio político contra la jueza, hecho que aún no se plasmó en la cámara baja
