Por impedir el doble pegado
Artusi explicó el porqué del juicio político contra Pañeda y en cambio la denuncia contra Gómez
José Antonio “Pepo” Artusi, el Presidente de la UCR de Entre Ríos, informó que desde el radicalismo se avanzará con el pedido de juicio contra la jueza Leonor Pañeda, porque es la Presidenta del Superior Tribunal de Justicia de la provincia. Por otro lado, agregó que en cuanto a Cinthya Gómez se la denunciará en el Consejo de la Magistratura por ser una jueza federal. Ambas magistradas fueron las que firmaron como integrantes de la Cámara Nacional Electoral –distrito Entre Ríos- el fallo que impidió el doble pegado de boletas del Frente Progresista.
01.12.2011 | 18:21
Artusi se comunicó con Babel para aclarar los motivos por los cuales desde el radicalismo se acusará de diferentes formas a dos juezas que firmaron el mismo dictamen.
Al respecto, el titular de los boinas blancos entrerrianos se expresó sobre el juicio político anunciado que pedirán contra Pañeda. “Es lo que corresponde ya que es la Presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos”.
Por otro lado, sobre Gómez adelantó que la denunciarán ante el Consejo de la Magistratura por su carácter de jueza federal.
Sin embargo, Artusi pidió “no hablar de castigo” en contra de las funcionarias judiciales. “Por ahora”, añadió. “Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, eso dice la Constitución Nacional”, recordó.
El motivo por el cual la dirigencia de la UCR quiere avanzar por distintos caminos en contra de las juezas es por un fallo que firmaron poco más de una semana antes de las elecciones. Con la firma en disidencia del juez Gustavo Zonis, la Cámara Nacional Electoral, distrito Entre Ríos, le impidió al Frente Progresista llevar dos candidatos a Presidente, lo que se conoció como doble pegado. La Cámara está formada por Pañeda, Gómez y Zonis.
No obstante, el 25 de octubre, dos días después de las elecciones, la Cámara Nacional Electoral emitió un dictamen en el llamó la “atención” a sus pares entrerrianos por haber imposibilitado el doble pegado. En el texto, les informaron que el doble pegado había sido autorizado desde los fueron federales. (Redacción de Babel)
Al respecto, el titular de los boinas blancos entrerrianos se expresó sobre el juicio político anunciado que pedirán contra Pañeda. “Es lo que corresponde ya que es la Presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos”.
Por otro lado, sobre Gómez adelantó que la denunciarán ante el Consejo de la Magistratura por su carácter de jueza federal.
Sin embargo, Artusi pidió “no hablar de castigo” en contra de las funcionarias judiciales. “Por ahora”, añadió. “Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, eso dice la Constitución Nacional”, recordó.
El motivo por el cual la dirigencia de la UCR quiere avanzar por distintos caminos en contra de las juezas es por un fallo que firmaron poco más de una semana antes de las elecciones. Con la firma en disidencia del juez Gustavo Zonis, la Cámara Nacional Electoral, distrito Entre Ríos, le impidió al Frente Progresista llevar dos candidatos a Presidente, lo que se conoció como doble pegado. La Cámara está formada por Pañeda, Gómez y Zonis.
No obstante, el 25 de octubre, dos días después de las elecciones, la Cámara Nacional Electoral emitió un dictamen en el llamó la “atención” a sus pares entrerrianos por haber imposibilitado el doble pegado. En el texto, les informaron que el doble pegado había sido autorizado desde los fueron federales. (Redacción de Babel)
