Mario Barletta fue designado Presidente
"Benedetti no nos representa", dijeron desde la UCR en alusión a su flamante puesto como autoridad partidaria nacional
El dirigente radical paranaense, Bruno Frizzo, criticó la designación de Atilio Benedetti como Vicepresidente segundo del radicalismo nacional, porque, según consideró, es alguien “que no los representa”. “No es un buen mensaje al radical de base”, expresó Frizzo. En este sentido, señaló como “una de las peores conducciones partidarias” a la ejercida por Benedetti en Entre Ríos y agregó que lo que hizo, en dicho puesto, “es de manual de lo que no debe hacer un político”.
18.12.2011 | 23:17
Según publicó el portal APF, Frizzo criticó la designación de Benedetti como vicepresidente segundo del radicalismo nacional. “No es un buen mensaje al radical de base que arma las propuestas en sus pueblos, ya que en el último Congreso la dirigencia partidaria claramente opinó que se trata de uno de las peores conducciones partidarias y casi un manual de lo que no se debe hacer en lo político”, dijo en referencia al Congreso Radical entrerriano del 5 de diciembre.
Frizzo catalogó a Benedetti como a un dirigente “que no los representa”. “No ha podido dirigir exitosamente ni el comité de Gualeguaychú, en una familia que tuvo dos bancas en las legislaturas (en referencia a la banca que ocupó Jaime Benedetti en la provincia) y que no pudieron construir ni en su propia cabecera de departamento”, sostuvo. La alusión de Frizzo fue a raíz de las pasadas elecciones en donde el radicalismo en Gualeguaychú no llevó candidato propio y acompañó la propuesta de Emilio Martínez Garbino, candidato a intendente por la lista Color Gualeguachú, en donde confluyeron junto con peronistas disidentes.
“No es un buen mensaje al radical de base, que arma las propuestas en sus pueblos y que cada cuatro años le disputa al justicialismo en el poder”, agregó. Por otro lado, opinó también sobre la labor legislativa del actual diputado nacional. “Ha tenido una participación legislativa irrelevante en estos dos años, porque entiendo que el hombre no se ha expresado en representación de los entrerrianos”, criticó.
Para ejemplificar sus afirmaciones en relación a la falta de conducción partidaria, Frizzo destacó que “uno de los ejes históricos de nuestro partido ha sido siempre el de la educación, pero un ejemplo concreto de la inacción en este sentido es la cláusula de la comisión bicameral de seguimiento permanente en la UADER, de la cual se desprende que el rector debería designarlo el Gobernador una vez que la Universidad se normalice, pero que en estos 4 años nunca se exigió el funcionamiento de esta comisión, siendo que incluso el actual Presidente del Partido integró la comisión de Educación” dijo. En ese sentido, agregó que “esto es peor aún si recordamos que la Uader es una institución creada por el radicalismo, donde la UCR debería estar haciendo aportes permanentemente” sostuvo.
Por último indicó que “sin embargo en los congresos, muchos reclaman que el partido debe volver a las bases y a la educación”. En base a esta antinomia aseguró que “queda claro que este fue un modelo de conducción partidaria formado sobre la base de algunas prerrogativas, como la performance legislativa anterior y algunas relaciones personales, que en rigor no representan un buen mensaje al radical de base” concluyó.
Fuente: APF
Frizzo catalogó a Benedetti como a un dirigente “que no los representa”. “No ha podido dirigir exitosamente ni el comité de Gualeguaychú, en una familia que tuvo dos bancas en las legislaturas (en referencia a la banca que ocupó Jaime Benedetti en la provincia) y que no pudieron construir ni en su propia cabecera de departamento”, sostuvo. La alusión de Frizzo fue a raíz de las pasadas elecciones en donde el radicalismo en Gualeguaychú no llevó candidato propio y acompañó la propuesta de Emilio Martínez Garbino, candidato a intendente por la lista Color Gualeguachú, en donde confluyeron junto con peronistas disidentes.
“No es un buen mensaje al radical de base, que arma las propuestas en sus pueblos y que cada cuatro años le disputa al justicialismo en el poder”, agregó. Por otro lado, opinó también sobre la labor legislativa del actual diputado nacional. “Ha tenido una participación legislativa irrelevante en estos dos años, porque entiendo que el hombre no se ha expresado en representación de los entrerrianos”, criticó.
Para ejemplificar sus afirmaciones en relación a la falta de conducción partidaria, Frizzo destacó que “uno de los ejes históricos de nuestro partido ha sido siempre el de la educación, pero un ejemplo concreto de la inacción en este sentido es la cláusula de la comisión bicameral de seguimiento permanente en la UADER, de la cual se desprende que el rector debería designarlo el Gobernador una vez que la Universidad se normalice, pero que en estos 4 años nunca se exigió el funcionamiento de esta comisión, siendo que incluso el actual Presidente del Partido integró la comisión de Educación” dijo. En ese sentido, agregó que “esto es peor aún si recordamos que la Uader es una institución creada por el radicalismo, donde la UCR debería estar haciendo aportes permanentemente” sostuvo.
Por último indicó que “sin embargo en los congresos, muchos reclaman que el partido debe volver a las bases y a la educación”. En base a esta antinomia aseguró que “queda claro que este fue un modelo de conducción partidaria formado sobre la base de algunas prerrogativas, como la performance legislativa anterior y algunas relaciones personales, que en rigor no representan un buen mensaje al radical de base” concluyó.
Fuente: APF
