REFORMA PREVISIONAL
Burgos cuestionó la reforma jubilatoria y apuntó contra “la verdadera casta”
Nadia Burgos, referente del MST en el Frente de Izquierda Unidad, cuestionó el proyecto de reforma previsional impulsado por el Gobierno de Entre Ríos. Sostuvo que el ajuste recae sobre los trabajadores, mientras se preservan los privilegios de los sectores económicos más poderosos.
02.07.2026 | 17:58
La dirigente del Frente de Izquierda Unidad, Nadia Burgos, cuestionó el proyecto de reforma previsional impulsado por la administración de Rogelio Frigerio. Según opinó, el oficialismo busca justificar un "desmantelamiento de los derechos previsionales" bajo el argumento de que la Caja de Jubilaciones atraviesa un déficit estructural.
Burgos criticó las explicaciones brindadas por el Fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, durante el tratamiento legislativo de la iniciativa. Según afirmó, el Ejecutivo intenta presentar el ajuste como una obligación jurídica cuando, en realidad, responde a una decisión política destinada a trasladar el costo de la crisis sobre trabajadores y jubilados.
En ese marco, también hizo referencia a las versiones que indican que senadores, funcionarios, integrantes del Poder Judicial y dirigentes sindicales aceleraron sus trámites jubilatorios antes de la eventual aprobación de la reforma. A su entender, esa situación expone una contradicción entre quienes impulsan los cambios y las decisiones que toman para resguardar sus propios beneficios.
"Si quienes promueven la reforma buscan jubilarse con el régimen actual, queda demostrado que ni ellos mismos confían en el sistema que pretenden imponer", sostuvo. Para Burgos, ese comportamiento revela "la ausencia de ética pública" y la falta de legitimidad social del proyecto.
La dirigente aseguró además que el Gobierno instala un diagnóstico equivocado al señalar a las jubilaciones como el principal problema financiero de la provincia. En contraposición, afirmó que no existe la misma voluntad política para discutir la evasión fiscal, las exenciones impositivas a grandes grupos económicos, la precarización laboral o las políticas que, según planteó, contribuyeron durante años al desfinanciamiento del Estado.
En esa línea, dijo que "el déficit lo generan quienes gobiernan y los sectores económicos privilegiados", mientras se responsabiliza a trabajadores que perciben salarios por debajo de la línea de pobreza y sostienen el sistema previsional con aportes insuficientes debido a la precarización del empleo.
Burgos afirmó que la reforma "está construida sobre un diagnóstico falso". A su juicio, el objetivo es descargar el ajuste sobre los trabajadores mientras "la verdadera casta", integrada por los sectores de mayor poder económico y político, mantiene intactos sus privilegios.
Por último, propuso defender un sistema previsional público, solidario y de reparto, con el 82% móvil, financiado mediante la eliminación de exenciones fiscales a grandes empresas, el combate a la evasión y políticas orientadas a reducir el empleo no registrado y la precarización laboral.
Burgos criticó las explicaciones brindadas por el Fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, durante el tratamiento legislativo de la iniciativa. Según afirmó, el Ejecutivo intenta presentar el ajuste como una obligación jurídica cuando, en realidad, responde a una decisión política destinada a trasladar el costo de la crisis sobre trabajadores y jubilados.
En ese marco, también hizo referencia a las versiones que indican que senadores, funcionarios, integrantes del Poder Judicial y dirigentes sindicales aceleraron sus trámites jubilatorios antes de la eventual aprobación de la reforma. A su entender, esa situación expone una contradicción entre quienes impulsan los cambios y las decisiones que toman para resguardar sus propios beneficios.
"Si quienes promueven la reforma buscan jubilarse con el régimen actual, queda demostrado que ni ellos mismos confían en el sistema que pretenden imponer", sostuvo. Para Burgos, ese comportamiento revela "la ausencia de ética pública" y la falta de legitimidad social del proyecto.
La dirigente aseguró además que el Gobierno instala un diagnóstico equivocado al señalar a las jubilaciones como el principal problema financiero de la provincia. En contraposición, afirmó que no existe la misma voluntad política para discutir la evasión fiscal, las exenciones impositivas a grandes grupos económicos, la precarización laboral o las políticas que, según planteó, contribuyeron durante años al desfinanciamiento del Estado.
En esa línea, dijo que "el déficit lo generan quienes gobiernan y los sectores económicos privilegiados", mientras se responsabiliza a trabajadores que perciben salarios por debajo de la línea de pobreza y sostienen el sistema previsional con aportes insuficientes debido a la precarización del empleo.
Burgos afirmó que la reforma "está construida sobre un diagnóstico falso". A su juicio, el objetivo es descargar el ajuste sobre los trabajadores mientras "la verdadera casta", integrada por los sectores de mayor poder económico y político, mantiene intactos sus privilegios.
Por último, propuso defender un sistema previsional público, solidario y de reparto, con el 82% móvil, financiado mediante la eliminación de exenciones fiscales a grandes empresas, el combate a la evasión y políticas orientadas a reducir el empleo no registrado y la precarización laboral.
