A LA JUSTICIA
Padres de la Escuela 92 promovieron un amparo por el transporte para 160 chicos
La Justicia declaró admisible el amparo colectivo presentado por madres y padres de la Escuela 92, junto al abogado Valodia Nichajew, en reclamo para que la Provincia cumpla con lo que prometió en marzo: brindar un transporte que lleve diariamente a los chicos a otras tres escuelas.
02.08.2026 | 12:21
Un grupo de madres y padres de la Escuela 92 de Concepción del Uruguay promovió una acción de amparo colectivo con el patrocinio del abogado Valodia Nichajew, en reclamo por el incumplimiento del Gobierno de Entre Ríos con el transporte prometido para 160 alumnos. La jueza Celina Ansaldi, vocal de la Cámara Civil y Comercial, declaró admisible la acción, ordenó notificar a la Provincia y le fijó un plazo perentorio de siete días para contestar la demanda. La causa tramita bajo la carátula "Díaz, María Marta y otros C/ Gobierno de Entre Ríos - Consejo General de Educación s/ Acción de Amparo".
El origen del conflicto
Al no iniciarse la refacción de la Escuela 92 durante el receso de verano, las autoridades dispusieron la reubicación "temporal" de los alumnos en otros tres establecimientos de la ciudad: Avellaneda, Viamonte y Benjamín Victorica. En marzo, al anunciar las reubicaciones, la Provincia se comprometió a garantizar un colectivo diario para el traslado entre sedes, dada la distancia. El transporte nunca llegó, y la carga se trasladó a las familias.
El planteo legal
Nichajew fundamentó la acción en la violación sistemática de los derechos del Niño, a la Educación y a la igualdad. "Desde el 6 de abril, la Provincia vulnera diariamente los derechos del Niño, a la Educación y a la igualdad, entre otros, y por eso fuimos a la Justicia", explicó el abogado Valodia Nichajew sobre los fundamentos del recurso.
El origen del conflicto
Al no iniciarse la refacción de la Escuela 92 durante el receso de verano, las autoridades dispusieron la reubicación "temporal" de los alumnos en otros tres establecimientos de la ciudad: Avellaneda, Viamonte y Benjamín Victorica. En marzo, al anunciar las reubicaciones, la Provincia se comprometió a garantizar un colectivo diario para el traslado entre sedes, dada la distancia. El transporte nunca llegó, y la carga se trasladó a las familias.
El planteo legal
Nichajew fundamentó la acción en la violación sistemática de los derechos del Niño, a la Educación y a la igualdad. "Desde el 6 de abril, la Provincia vulnera diariamente los derechos del Niño, a la Educación y a la igualdad, entre otros, y por eso fuimos a la Justicia", explicó el abogado Valodia Nichajew sobre los fundamentos del recurso.
