DIPUTADOS PROVINCIALES
Piden detalles de precios en obras viales
La iniciativa impulsada por el diputado Carlos Damasco busca conocer cómo se calcularon las actualizaciones de los contratos viales, qué índices y períodos fueron considerados y qué otros conceptos impactaron en los montos vigentes, además del avance físico y los pagos realizados.
08.10.2026 | 10:48
El diputado provincial Carlos Damasco presentó un pedido de informes para que la Dirección Provincial de Vialidad detalle las redeterminaciones de precios, modificaciones contractuales, certificaciones y pagos correspondientes a las obras viales provinciales adjudicadas, contratadas o ejecutadas desde el 1 de enero de 2024 hasta la actualidad.
El legislador solicitó información sobre cada proyecto, incluyendo la fecha de adjudicación, el plazo de ejecución, las solicitudes de redeterminación y las fórmulas utilizadas para calcular las actualizaciones. También pidió conocer los actos administrativos mediante los cuales fueron autorizadas.
Además, Damasco requirió que se informe si los montos vigentes incluyen impuestos, anticipos, actualizaciones de anticipos, modificaciones de obra u otros conceptos que puedan incidir sobre el valor final de los contratos.
En los fundamentos, señaló que la redeterminación de precios puede ser un mecanismo legítimo para preservar la ecuación económica de los contratos ante variaciones de costos. Por eso, sostuvo que el monto final de una obra, considerado de manera aislada, no permite determinar si existe alguna irregularidad.
El pedido también apunta a conocer los períodos utilizados como base, los índices y fórmulas aplicados, las modificaciones realizadas, el avance físico de las obras, las certificaciones y los pagos efectuados. Según Damasco, esos datos permitirán diferenciar las actualizaciones de precios de otros conceptos y conocer el estado de ejecución de obras vinculadas con la conectividad y la seguridad vial.
El legislador solicitó información sobre cada proyecto, incluyendo la fecha de adjudicación, el plazo de ejecución, las solicitudes de redeterminación y las fórmulas utilizadas para calcular las actualizaciones. También pidió conocer los actos administrativos mediante los cuales fueron autorizadas.
Además, Damasco requirió que se informe si los montos vigentes incluyen impuestos, anticipos, actualizaciones de anticipos, modificaciones de obra u otros conceptos que puedan incidir sobre el valor final de los contratos.
En los fundamentos, señaló que la redeterminación de precios puede ser un mecanismo legítimo para preservar la ecuación económica de los contratos ante variaciones de costos. Por eso, sostuvo que el monto final de una obra, considerado de manera aislada, no permite determinar si existe alguna irregularidad.
El pedido también apunta a conocer los períodos utilizados como base, los índices y fórmulas aplicados, las modificaciones realizadas, el avance físico de las obras, las certificaciones y los pagos efectuados. Según Damasco, esos datos permitirán diferenciar las actualizaciones de precios de otros conceptos y conocer el estado de ejecución de obras vinculadas con la conectividad y la seguridad vial.
