PRÉSTAMO DEL FMI EN 2018
Quedó firme el archivo de la causa
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el cierre de la investigación por el préstamo de 57.100 millones de dólares acordado durante la presidencia de Mauricio Macri. El fiscal Raúl Pleé desistió de sostener el recurso y consideró que no se acreditó una hipótesis delictiva concreta.
19.10.2026 | 20:11
La causa judicial que investigaba presuntas irregularidades en el préstamo de 57.100 millones de dólares que el gobierno de Mauricio Macri acordó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018 quedó definitivamente archivada. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el último recurso de la fiscalía, luego de que el fiscal general Raúl Pleé resolviera no sostenerlo.
La investigación, iniciada en 2019, buscaba determinar si el acuerdo de deuda se había tomado de manera innecesaria y si existieron maniobras para facilitar la salida de divisas. Entre los imputados estaban Macri, el exministro de Hacienda Nicolás Dujovne y los actuales ministros Luis Caputo, de Economía, y Federico Sturzenegger, de Desregulación y Transformación del Estado, además de otros exfuncionarios.
En febrero de este año, la jueza federal María Eugenia Capuchetti había dispuesto el archivo al considerar que no existían pruebas de un propósito deliberado de defraudar al Estado. En septiembre, la Sala I de la Cámara Federal confirmó esa decisión. Los camaristas argumentaron que la Justicia debe investigar conductas que puedan constituir delitos, pero no revisar las decisiones de política económica por el solo hecho de que sean cuestionadas.
La fiscalía apeló el cierre y pidió avanzar con las declaraciones indagatorias. Sin embargo, al analizar el planteo, Pleé concluyó que las hipótesis de la acusación no estaban respaldadas por elementos suficientes ni proponían medidas concretas para avanzar en la investigación. También sostuvo que los tribunales habían aplicado correctamente el criterio que excluye del control judicial las decisiones políticas de gobierno.
En su dictamen, Pleé consideró que no se había logrado fundamentar una hipótesis delictiva concreta y que la acusación se apoyaba, en definitiva, en el desacuerdo con un determinado modelo económico.
La investigación, iniciada en 2019, buscaba determinar si el acuerdo de deuda se había tomado de manera innecesaria y si existieron maniobras para facilitar la salida de divisas. Entre los imputados estaban Macri, el exministro de Hacienda Nicolás Dujovne y los actuales ministros Luis Caputo, de Economía, y Federico Sturzenegger, de Desregulación y Transformación del Estado, además de otros exfuncionarios.
En febrero de este año, la jueza federal María Eugenia Capuchetti había dispuesto el archivo al considerar que no existían pruebas de un propósito deliberado de defraudar al Estado. En septiembre, la Sala I de la Cámara Federal confirmó esa decisión. Los camaristas argumentaron que la Justicia debe investigar conductas que puedan constituir delitos, pero no revisar las decisiones de política económica por el solo hecho de que sean cuestionadas.
La fiscalía apeló el cierre y pidió avanzar con las declaraciones indagatorias. Sin embargo, al analizar el planteo, Pleé concluyó que las hipótesis de la acusación no estaban respaldadas por elementos suficientes ni proponían medidas concretas para avanzar en la investigación. También sostuvo que los tribunales habían aplicado correctamente el criterio que excluye del control judicial las decisiones políticas de gobierno.
En su dictamen, Pleé consideró que no se había logrado fundamentar una hipótesis delictiva concreta y que la acusación se apoyaba, en definitiva, en el desacuerdo con un determinado modelo económico.
