Legisladores nacionales
"Entre Ríos de ninguna manera puede ser considerada como una provincia de trogloditas", dijo Barrandeguy y propuso modificar el artículo 86 del código penal
El diputado nacional por Entre Ríos, Raúl Barrandeguy, aunque remarcó su acompañamiento y apoyo al Gobernador Sergio Urribarri, señaló como “equivocadas” a las declaraciones del ministro de Salud, Hugo Cettour, respecto del caso de la nena de 11 años que tras ser abusada sexualmente quedó embarazada. En este sentido, y para que nadie, jueces o médicos, pueda negarse a practicar un aborto “no punible”, informó que presentó un proyecto de ley, junto al diputado Julio Solanas, para modificar el artículo 86 del código penal. Finalmente, en este marco, expresó: “Entre Ríos de ninguna manera puede ser considerada en el concierto de las provincias argentinas como una provincia de trogloditas, como una provincia de verdaderos animales”.
24.01.2012 | 19:29
Barrandeguy opina sobre el caso de la nena de 11 años | Fuente: Largá la Tele
“Solanas como yo estamos horrorizados”, aseveró Raúl Barrandeguy. Se refería al caso de la nena de 11 años que fue abusada sexualmente, tras lo cual quedó embarazado y a la espera de que se le permita realizar un aborto terapéutico. Finalmente, la familia desistió del pedido.
“Entre Ríos de ninguna manera puede ser considerada en el concierto de las provincias argentinas como una provincia de trogloditas, como una provincia de verdaderos animales”, expresó el legislador nacional, a raíz de la repercusión nacional que tuvo el caso. “Por eso nos pusimos a trabajar”, dijo Barrandeguy en alusión al proyecto de ley que presentó junto al diputado nacional Julio Solanas (FPV-Entre Ríos) para modificar el código penal. Puntualmente, pretenden cambiar el artículo 86, que es el que contempla los abortos “no penados”.
En este sentido, comentó que la iniciativa apunta a dictaminar claramente los casos en los que estarán permitidos los abortos para que nadie pueda negarse a realizarlos. Rigurosamente, se modificarían los incisos del artículo 86 del código penal en los que se agregaría, por ejemplo, que la interrupción del embarazo podría ser llevada adelante cuando la salud física o psíquica de la madre corra riesgo. Actualmente, únicamente figura la salud física.
El punto y seguido
También, se permitiría el aborto cuando el embarazo sea resultado de una violación. Allí, y un dato que no es menor, se incorpora un punto y seguido, tras lo cual se agrega que en caso de una mujer “idiota o demente” se necesitará la autorización de sus representantes legales.
La incorporación del punto en la redacción es importante, ya que textualmente en la redacción quedaría contemplado que cualquier mujer que sea violada podrá acceder al aborto.
En una entrevista brindada al programa Largá la Tele –radio Animal, 100.7 FM de Concepción del Uruguay, Barrandeguy mencionó que en caso de que se aprueben las modificaciones los médicos no podrían negarse a realizar la intervención.
“Pensamos que con un texto que como el que estamos proponiendo un médico que se oponga estaría cometiendo un delito, que es el delito de abuso de autoridad y violación concreta y expresa de sus funciones.” Añadió, tajante: “De ninguna manera se necesitaría una autorización judicial”.
Por otro lado, se refirió a la “Guía de abortos no punibles”, elaborada por el ministerio de Salud de la Nación, a la que caratuló simplemente como una “orientación técnico moral”. “Es una orientación técnico moral de cómo proceder con un enorme fundamento técnico y ético en los casos en los llamados de abortos despenalizados. Entonces, la interpretación irracional sigue determinando los procedimientos de los médicos”, sostuvo al respecto.
Ministro de Salud, Hugo Cettour
Finalmente, agregó que le parecieron “equivocadas” las declaraciones de Cettour, en cuanto a lo que dijo de que “la naturaleza es sabia”, en referencia al caso de la menor, declaración que brindó el funcionario ante medios nacionales y provinciales.
Sin embargo, en más de una oportunidad durante el diálogo, remarcó su compromiso y apoyo al Gobernador Sergio Urribarri. “No me incumbe a mí evaluar el procedimiento, ni la forma adecuada o inadecuada en la que funcionan los ministros que es una cuestión de resorte exclusivo del titular del Ejecutivo que yo no solamente respeto, sino que sostengo”, afirmó.
“Respaldo plenamente al gobierno de la provincia de Entre Ríos, al Gobernador y tengo absoluta confianza que así como en otras situaciones difíciles siempre tomó posiciones razonables, también lo va a hacer en este caso”, puntualizó, por último. (Redacción de babel)
“Entre Ríos de ninguna manera puede ser considerada en el concierto de las provincias argentinas como una provincia de trogloditas, como una provincia de verdaderos animales”, expresó el legislador nacional, a raíz de la repercusión nacional que tuvo el caso. “Por eso nos pusimos a trabajar”, dijo Barrandeguy en alusión al proyecto de ley que presentó junto al diputado nacional Julio Solanas (FPV-Entre Ríos) para modificar el código penal. Puntualmente, pretenden cambiar el artículo 86, que es el que contempla los abortos “no penados”.
En este sentido, comentó que la iniciativa apunta a dictaminar claramente los casos en los que estarán permitidos los abortos para que nadie pueda negarse a realizarlos. Rigurosamente, se modificarían los incisos del artículo 86 del código penal en los que se agregaría, por ejemplo, que la interrupción del embarazo podría ser llevada adelante cuando la salud física o psíquica de la madre corra riesgo. Actualmente, únicamente figura la salud física.
El punto y seguido
También, se permitiría el aborto cuando el embarazo sea resultado de una violación. Allí, y un dato que no es menor, se incorpora un punto y seguido, tras lo cual se agrega que en caso de una mujer “idiota o demente” se necesitará la autorización de sus representantes legales.
La incorporación del punto en la redacción es importante, ya que textualmente en la redacción quedaría contemplado que cualquier mujer que sea violada podrá acceder al aborto.
En una entrevista brindada al programa Largá la Tele –radio Animal, 100.7 FM de Concepción del Uruguay, Barrandeguy mencionó que en caso de que se aprueben las modificaciones los médicos no podrían negarse a realizar la intervención.
“Pensamos que con un texto que como el que estamos proponiendo un médico que se oponga estaría cometiendo un delito, que es el delito de abuso de autoridad y violación concreta y expresa de sus funciones.” Añadió, tajante: “De ninguna manera se necesitaría una autorización judicial”.
Por otro lado, se refirió a la “Guía de abortos no punibles”, elaborada por el ministerio de Salud de la Nación, a la que caratuló simplemente como una “orientación técnico moral”. “Es una orientación técnico moral de cómo proceder con un enorme fundamento técnico y ético en los casos en los llamados de abortos despenalizados. Entonces, la interpretación irracional sigue determinando los procedimientos de los médicos”, sostuvo al respecto.
Ministro de Salud, Hugo Cettour
Finalmente, agregó que le parecieron “equivocadas” las declaraciones de Cettour, en cuanto a lo que dijo de que “la naturaleza es sabia”, en referencia al caso de la menor, declaración que brindó el funcionario ante medios nacionales y provinciales.
Sin embargo, en más de una oportunidad durante el diálogo, remarcó su compromiso y apoyo al Gobernador Sergio Urribarri. “No me incumbe a mí evaluar el procedimiento, ni la forma adecuada o inadecuada en la que funcionan los ministros que es una cuestión de resorte exclusivo del titular del Ejecutivo que yo no solamente respeto, sino que sostengo”, afirmó.
“Respaldo plenamente al gobierno de la provincia de Entre Ríos, al Gobernador y tengo absoluta confianza que así como en otras situaciones difíciles siempre tomó posiciones razonables, también lo va a hacer en este caso”, puntualizó, por último. (Redacción de babel)
