UCR puertas adentro
Cafesg: tras varios anuncios en los medios, la UCR sigue sin decidir si se presentará ante la justicia
La dirigencia de la UCR todavía no tomó la decisión de presentarse o no ante la justicia para reclamar el lugar ante Cafesg destinado a la oposición del Senado, tal cual viene siendo anunciado por parte de las autoridades partidarias a través de los medios de comunicación desde hace semanas. Así lo informó el Presidente del radicalismo entrerriano, José Antonio Artusi, quien afirmó: “No se ha tomado una decisión operativa en esa cuestión, pero seguiremos debatiendo”. Ver notas relacionadas.
09.02.2012 | 11:43
“Nosotros rechazamos la injerencia del Ejecutivo y de los legisladores oficialistas en la designación de los delegados que le corresponden a la oposición y reivindicamos la figura de nuestro partido y del Frente Progresista Cívico y Social con su representación parlamentaria en la legislatura como la encarnación de la oposición”, aseveró Artusi, Presidente de la UCR Entre Ríos.
El reclamo radical con respecto a Cafesg es por la representación de la oposición del senado en el organismo. Sucede, que la Comisión Directiva de la Comisión Administradora de los Fondos Especiales de Salto Grande está conformada por seis miembros, de los cuales cuatro los nombra el Ejecutivo. Los dos restantes corresponden a uno por la minoría opositora de cada cámara legislativa: uno por la oposición de diputados y otro por la de senado.
En este marco, y según determinaron los votos de octubre, el senado quedó formado en un ciento por ciento por miembros del Justicialismo por lo que los sectores de la oposición se quedaron sin representación por esta cámara ante Cafesg. Así fue que los senadores designaron a Hernán Burna como su delegado. Burna es concejal por el radicalismo en Federación y fue propuesto por el intendente de la localidad, Carlos Cecco, quien también es radical. Sin embargo, esta decisión es rechazada por el oficialismo partidario.
Por ello, desde finales de diciembre miembros del radicalismo comenzaron a plantear a través de los medios de comunicación que denunciarían ante la justicia el caso. Reclamaban para sí la posibilidad de proponer al integrante por el senado.
Sin embargo, en una reunión que se realizó ayer miércoles los boinas blancas no decidieron los caminos a tomar sobre el asunto. “Se verá de qué manera continuamos reclamando en este sentido”, comentó Artusi, según publicó el portal APF.
Por último, mencionó: “No se ha tomado una decisión operativa en esa cuestión, pero seguiremos debatiendo”. (Redacción de Babel)
El reclamo radical con respecto a Cafesg es por la representación de la oposición del senado en el organismo. Sucede, que la Comisión Directiva de la Comisión Administradora de los Fondos Especiales de Salto Grande está conformada por seis miembros, de los cuales cuatro los nombra el Ejecutivo. Los dos restantes corresponden a uno por la minoría opositora de cada cámara legislativa: uno por la oposición de diputados y otro por la de senado.
En este marco, y según determinaron los votos de octubre, el senado quedó formado en un ciento por ciento por miembros del Justicialismo por lo que los sectores de la oposición se quedaron sin representación por esta cámara ante Cafesg. Así fue que los senadores designaron a Hernán Burna como su delegado. Burna es concejal por el radicalismo en Federación y fue propuesto por el intendente de la localidad, Carlos Cecco, quien también es radical. Sin embargo, esta decisión es rechazada por el oficialismo partidario.
Por ello, desde finales de diciembre miembros del radicalismo comenzaron a plantear a través de los medios de comunicación que denunciarían ante la justicia el caso. Reclamaban para sí la posibilidad de proponer al integrante por el senado.
Sin embargo, en una reunión que se realizó ayer miércoles los boinas blancas no decidieron los caminos a tomar sobre el asunto. “Se verá de qué manera continuamos reclamando en este sentido”, comentó Artusi, según publicó el portal APF.
Por último, mencionó: “No se ha tomado una decisión operativa en esa cuestión, pero seguiremos debatiendo”. (Redacción de Babel)
