UCR puertas adentro
Capítulo cerrado en la interna radical: los diputados designaron a Luchessi como vocal ante Cafesg
Los diputados aprobaron la propuesta del bloque de la UCR de designar al ex intendente de Federal, el radical Juan Carlos Luchessi, como vocal ante Cafesg. El puesto era exigido por la UCR de Concordia para un hombre de la ciudad del citrus.
16.02.2012 | 00:33
El ex intendente de Federal, el radical Juan Carlos Luchessi, finalmente fue designado vocal ante Cafesg en representación de la oposición de la Cámara de Diputados, a propuesta del bloque de la UCR. El puesto era reclamado para Concordia, por el radicalismo de la ciudad del citrus, solicitud que no fue tenida en cuenta por los radicales de la cámara baja quienes promovieron la figura de Luchessi.
En la sesión de diputados, la que se realizó luego de que el gobernador Sergio Urribarri diera inicio formal a un nuevo período legislativo, los diputados avanzaron en un acalorado debate, según consignaron diversos medios, respecto de quién sería el designado para Cafesg.
Así fue que, la UCR argumentó que por los votos de octubre, el Frente Progresista, Cívico y Social era la representante de la oposición en la cámara, por lo que le correspondía la propuesta. Por su parte, el Frente Entrerriano Federal le contestó que el Frente Progresista no tenía representación parlamentaria ya que sus legisladores se habían divididos en dos: el radical se que quedó con seis legisladores y el socialista con uno.
Este fue el principal punto que defendió el titular de la bancada Bustista, Fabián Flores, quien expresó que su sector tenía la misma cantidad de diputados que el radicalismo: unos seis miembros. Por ello, aseveró, el hombre para la Comisión Administradora de los Fondos Especiales de Salto Grande (Cafesg) debería por consenso.
La postura del FEF fue acompañada por el bloque del FAP-GEN, cuyo titular, Enrique Fontanetto, manifestó “la necesidad de consensuar con la oposición”. “No se trata de un cargo más, se trata de que entre todos los que tenemos responsabilidad política podamos elegir a un representante para el organismo”, dijo, según informó Recintonet.
Sin embargo, el cruce de posiciones había llegado luego de que el diputado radical, Jorge Monge, manifestó la propuesta de su sector. “El bloque del Frente ha propuesto al ciudadano Juan Carlos Luchessi”.
“Este frente más allá de la representación parlamentaria y por la ubicación electoral en octubre de 2011 y con la representación electoral obtenida en la provincia, se erige claramente en la primera minoría política de la provincia y sin ninguna duda en la oposición a la que alude la ley 9140”, mencionó Monge, aludiendo a la norma que estipula el modo en que se conforma la Comisión Directiva de Cafesg.
Es importante destacar que Horacio Giorgio, el ex candidato a intendente de la UCR en Concordia, exigía el puesto para un hombre concordiense. Según Giorgio, le correspondía a alguien de Concordia porque esa ciudad fue de las que más sufrió, junto con Federación, los problemas que generó la represa de Salto Grande. “No vamos a aceptar intrusos”, había advertido Giorgio sobre el asunto. En este marco, la UCR legislativa no tuvo en cuenta las advertencias de su correligionario y avanzó con su iniciativa.
Finalmente, el titular de la Cámara, José Allende (FPV), dio por cerrado el debate y convocó a la votación. Entonces fue cuando, el FEF y el FAP-GEN, votaron en contra de la propuesta radical, mientras que el radicalismo y el justicialismo acompañaron la designación de los boinas blancas de Luchessi. (Redacción de Babel)
En la sesión de diputados, la que se realizó luego de que el gobernador Sergio Urribarri diera inicio formal a un nuevo período legislativo, los diputados avanzaron en un acalorado debate, según consignaron diversos medios, respecto de quién sería el designado para Cafesg.
Así fue que, la UCR argumentó que por los votos de octubre, el Frente Progresista, Cívico y Social era la representante de la oposición en la cámara, por lo que le correspondía la propuesta. Por su parte, el Frente Entrerriano Federal le contestó que el Frente Progresista no tenía representación parlamentaria ya que sus legisladores se habían divididos en dos: el radical se que quedó con seis legisladores y el socialista con uno.
Este fue el principal punto que defendió el titular de la bancada Bustista, Fabián Flores, quien expresó que su sector tenía la misma cantidad de diputados que el radicalismo: unos seis miembros. Por ello, aseveró, el hombre para la Comisión Administradora de los Fondos Especiales de Salto Grande (Cafesg) debería por consenso.
La postura del FEF fue acompañada por el bloque del FAP-GEN, cuyo titular, Enrique Fontanetto, manifestó “la necesidad de consensuar con la oposición”. “No se trata de un cargo más, se trata de que entre todos los que tenemos responsabilidad política podamos elegir a un representante para el organismo”, dijo, según informó Recintonet.
Sin embargo, el cruce de posiciones había llegado luego de que el diputado radical, Jorge Monge, manifestó la propuesta de su sector. “El bloque del Frente ha propuesto al ciudadano Juan Carlos Luchessi”.
“Este frente más allá de la representación parlamentaria y por la ubicación electoral en octubre de 2011 y con la representación electoral obtenida en la provincia, se erige claramente en la primera minoría política de la provincia y sin ninguna duda en la oposición a la que alude la ley 9140”, mencionó Monge, aludiendo a la norma que estipula el modo en que se conforma la Comisión Directiva de Cafesg.
Es importante destacar que Horacio Giorgio, el ex candidato a intendente de la UCR en Concordia, exigía el puesto para un hombre concordiense. Según Giorgio, le correspondía a alguien de Concordia porque esa ciudad fue de las que más sufrió, junto con Federación, los problemas que generó la represa de Salto Grande. “No vamos a aceptar intrusos”, había advertido Giorgio sobre el asunto. En este marco, la UCR legislativa no tuvo en cuenta las advertencias de su correligionario y avanzó con su iniciativa.
Finalmente, el titular de la Cámara, José Allende (FPV), dio por cerrado el debate y convocó a la votación. Entonces fue cuando, el FEF y el FAP-GEN, votaron en contra de la propuesta radical, mientras que el radicalismo y el justicialismo acompañaron la designación de los boinas blancas de Luchessi. (Redacción de Babel)
