Senado sin oposición
Cafesg, tema sin fin: El FEF, ahora, presentó un amparo contra la designación de Burna
El FEF presentó un amparo en el que solicitó la anulación de la designación de Hernán Burna, como vocal ante Cafesg en representación del Senado. Para el Bustismo, el nombramiento va en contra del espíritu de la ley que rige para el organismo.
22.02.2012 | 09:37
El Frente Entrerriano Federal presentó un recurso de amparo con el pretende anular la designación de Hernán Burna como vocal en Cafesg en nombre en la oposición por el Senado. En el texto se plantea que la designación va en contra del espíritu de la ley 9.140 que es la que dictamina el funcionamiento y conformación del organismo.
La solicitud de amparo fue realizada el 18 de febrero ante la Cámara Penal II de Paraná y llevó como firmantes al titular del FEF, Jorge Gamal Taleb, y el Presidente y su vice del bloque de diputados, Fabián Flores y Rosario Romero, respectivamente.
Puntualmente, lo que pidió el Bustismo fue la anulación del Decreto 17/12 del Gobierno provincial por el que se aceptó, y por ende se puso en vigencia, la vocalía en Cafesg de Burna por parte de la oposición del Senado. Tal acto de gobierno, según manifestaron en la presentación, “carece de fundamento en la ley que rige” para la Comisión Administradora de los Fondos Especiales de Salto Grande (Cafesg).
Sucede que la 9.140 estipula que el Consejo Directivo estará conformado por seis miembros, de los cuales dos serán nombrados por las distintas oposiciones parlamentarias: la de diputados y la de senadores. En este marco, y a raíz de los votos de octubre, el senado entrerriano quedó conformado en un ciento por ciento de legisladores justicialistas, por lo que la oposición se quedó sin representación y por ello sin lugar en Cafesg.
A punto seguido, el oficialismo optó por otorgarle el lugar que le corresponde a la oposición del senado al radical Hernán Burna, quien fue electo concejal por la UCR en la ciudad de Federación. Allí radica la denuncia del FEF.
“Deberá buscarse una alternativa legal que permita respetar el espíritu de la ley que, efectivamente, lo que se pretende es que la oposición ejerza el debido control, razón suficientemente contundente para avalar que tal designación no puede provenir de los que deben ser controlados”, dice el texto.
Por último, agrega: “Ahora, el Poder Judicial deberá determinar si el miembro que designó el Senado –de composición monocolor, sin miembro alguno de la oposición política- está bien designado o no”. (Redacción de Babel)
La solicitud de amparo fue realizada el 18 de febrero ante la Cámara Penal II de Paraná y llevó como firmantes al titular del FEF, Jorge Gamal Taleb, y el Presidente y su vice del bloque de diputados, Fabián Flores y Rosario Romero, respectivamente.
Puntualmente, lo que pidió el Bustismo fue la anulación del Decreto 17/12 del Gobierno provincial por el que se aceptó, y por ende se puso en vigencia, la vocalía en Cafesg de Burna por parte de la oposición del Senado. Tal acto de gobierno, según manifestaron en la presentación, “carece de fundamento en la ley que rige” para la Comisión Administradora de los Fondos Especiales de Salto Grande (Cafesg).
Sucede que la 9.140 estipula que el Consejo Directivo estará conformado por seis miembros, de los cuales dos serán nombrados por las distintas oposiciones parlamentarias: la de diputados y la de senadores. En este marco, y a raíz de los votos de octubre, el senado entrerriano quedó conformado en un ciento por ciento de legisladores justicialistas, por lo que la oposición se quedó sin representación y por ello sin lugar en Cafesg.
A punto seguido, el oficialismo optó por otorgarle el lugar que le corresponde a la oposición del senado al radical Hernán Burna, quien fue electo concejal por la UCR en la ciudad de Federación. Allí radica la denuncia del FEF.
“Deberá buscarse una alternativa legal que permita respetar el espíritu de la ley que, efectivamente, lo que se pretende es que la oposición ejerza el debido control, razón suficientemente contundente para avalar que tal designación no puede provenir de los que deben ser controlados”, dice el texto.
Por último, agrega: “Ahora, el Poder Judicial deberá determinar si el miembro que designó el Senado –de composición monocolor, sin miembro alguno de la oposición política- está bien designado o no”. (Redacción de Babel)
