Cruce por el 24 de marzo
Román y Martínez Paiva criticaron a Agmer y al PS por sus actitudes en el acto del 24 de marzo
César Román y Carlos Martínez Paiva, querellantes en la causa contra Álbano Harguindeguy, publicaron una carta abierta en la que criticaron duramente las actitudes de Agmer y del Socialismo de Concepción del Uruguay en el acto del 24 de marzo. Lea el texto.
27.03.2012 | 15:16
A Familiares, AGMER y al Partido Socialista de Concepción del Uruguay. Un balance crítico sobre el acto del 24 de Marzo de corriente año.
Por Carlos Martínez Paiva y César Román, querellantes en la causa de Lesa Humanidad denominada “Harguindeguy”.
Compañer@s: el objeto de este texto es poner en claro algunas dificultades que se nos manifestaron en la tarea de elaborar un documento único y de consenso de cara a sociedad uruguayense que antepusiera lo más importante por sobre las diferencias. Según nuestra modesta opinión, en esta coyuntura, se trata de apoyar los juicios de Lesa Humanidad para develar el Genocidio perpetrado por el Terrorismo de Estado entre 1976 a 1983 en nuestro país.
Como todos saben el documento de consenso no pudo ser. Se fragmentó en varios documentos que pocos escuchamos con mucha desazón, ya que solo aumentó la confusión de los presentes en el acto en Plaza Ramírez y profundizó la fragmentación de los sectores más activos. Todo ello no ocurrió desde la nada: tuvo sus responsables.
Primero, nuestra mayor sorpresa fue escuchar, el documento firmado por Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Concepción del Uruguay y el sindicato de AGMER (Delegación Uruguay) leído por la docente Silvia Garnier, ya que en el no hubo ninguna referencia explícita de apoyo a la causa “Harguindeguy” como en reiteradas ocasiones lo pedimos los testigos/víctimas y querellantes.
La ausencia de toda referencia en este Documento a la “Causa Harguindeguy” es un yerro altamente gravoso en varios sentidos, puesto que se trata de delitos de Lesa Humanidad. Ello no significa principalmente que la causa sea de Martinez Paiva, del ya fallecido “Chupete” Valente, de “Kaku” Romero o del resto de las víctimas de aquel terrible julio de 1976 en Uruguay. Nosotros pusimos nuestros cuerpos pero la Lesa, es decir la LESIÓN, fue contra una parte de la población civil, en este caso de nuestra querida histórica. El delito de Lesa Humanidad es contra toda la población: contra toda Concepción del Uruguay.
Semejante omisión tiene como consecuencia dejarnos a los testigos y a las víctimas/ testigos políticamente más aislados y con un mayor nivel de vulnerabilidad de que ya estamos, al no contar con vuestro apoyo.
Con todo respeto (y también con dolor) le decimos al sindicato de AGMER que tiene parte de la responsabilidad de orientar a los docentes en estos temas tan sensibles para que a su vez, ellos mismos puedan efectuar una correcta transposición didáctica a sus alumnos. Si en este tema se desdibuja la figura del gremio dudosamente el alumnado y los padres puedan entender la complejidad de nuestra historia reciente. No olvidemos que particularmente en la “Causa Harguindeguy” la mayoría de las víctimas eran estudiantes secundarios y la pertinencia de los docentes es fundamental en el acompañamiento de los adolescentes y las adolescentes, puesto que es un aprendizaje doloroso pero necesario para que NUNCA MÁS se repita.
Un último tema no menor. Entre los varios grupos que se opusieron a la firma del documento de consenso sobresale el Partido Socialista por su práctica política facciosa, por su oportunismo político, por su cinismo histórico y por su atroz falta de solidaridad, expresadas sus voceros: el ex Concejal Pescio y el licenciado Tálamo.
Respecto del Partido Socialista, conviene en la semana de la memoria, no olvidar un conjunto de cuestiones que tienen que ver con la trayectoria política de este agrupamiento. En 1976 cuando nuestros cuerpos eran desgarrados por los tormentos agravados en la Policía Federal de Concepción del Uruguay, Américo Ghioldi responsable político del Partido Socialista de la Argentina, era designado por Jorge Rafael Videla embajador en Portugal entre 1976 y 1983 (por alguna duda pueden consultar en la página wikipedia) Mientras en la ciudad de Mar del Plata desaparecieron alrededor de 400 compañer@s, en 1976 el intendente fue el socialista Fabricio y lo que es peor repitió su mandato entre los años 1981 a 1983. Para ilustrar alcanza estos ejemplos.
Todo ello nos lleva a preguntarles y a preguntarnos: ¿Qué altura moral tiene el Partido Socialista para obstaculizar la marcha de un conjunto de querellantes que con mucho esfuerzo y bastante soledad hemos logrado sentar en el banquillo de los acusados a Harguindeguy y Díaz Bessone entre otros genocidas? No deberían preguntarse los afiliados de AGMER: ¿por qué el Partido Socialista adopta esta posición? No debería la Docente Mónica Amoz, Secretaria de Derechos Humanos de AGMER / Entre Ríos y miembro destacada de Familiares de Detenidos y Desaparecidos, preocuparse menos por la lucha facciosa y más por las víctimas del Terrorismo de Estado.
No hace mucho tiempo un ex Presidente de la Nación, Néstor Kischner, pidió perdón al pueblo argentino y a las víctimas en nombre del Estado Argentino por los sucesos acontecidos durante la Dictadura Cívico-Militar. No sería saludable que antes de opinar en materia de Derechos Humanos el referente nacional del Partido Socialista Hermes Binner, el referente Provincial Lisandro Viale y el Referente de Concepción del Uruguay Américo Schvartzman, pidieran perdón al pueblo argentino y a las víctimas por haber tenido connivencia con la dictadura cívico –militar.
Para finalizar creemos que decir la verdad siempre ayuda y las críticas que vertimos en esta carta no esta orientada a las personas sino a las instituciones que encarnan estas personas. Nosotros estamos dispuestos a establecer un diálogo superador del que ahora hemos tenido pero de frente y sin zancadillas, que ayude fundamentalmente a nuestra sociedad local a poder hacer una reflexión profunda de las causas del Genocidio perpetrado en nuestro país y a las consecuencias que ese Genocidio generó, el que todavía en el presente no hemos superado.
Fraternalmente Carlos Martínez Paiva y César Román.
Por Carlos Martínez Paiva y César Román, querellantes en la causa de Lesa Humanidad denominada “Harguindeguy”.
Compañer@s: el objeto de este texto es poner en claro algunas dificultades que se nos manifestaron en la tarea de elaborar un documento único y de consenso de cara a sociedad uruguayense que antepusiera lo más importante por sobre las diferencias. Según nuestra modesta opinión, en esta coyuntura, se trata de apoyar los juicios de Lesa Humanidad para develar el Genocidio perpetrado por el Terrorismo de Estado entre 1976 a 1983 en nuestro país.
Como todos saben el documento de consenso no pudo ser. Se fragmentó en varios documentos que pocos escuchamos con mucha desazón, ya que solo aumentó la confusión de los presentes en el acto en Plaza Ramírez y profundizó la fragmentación de los sectores más activos. Todo ello no ocurrió desde la nada: tuvo sus responsables.
Primero, nuestra mayor sorpresa fue escuchar, el documento firmado por Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Concepción del Uruguay y el sindicato de AGMER (Delegación Uruguay) leído por la docente Silvia Garnier, ya que en el no hubo ninguna referencia explícita de apoyo a la causa “Harguindeguy” como en reiteradas ocasiones lo pedimos los testigos/víctimas y querellantes.
La ausencia de toda referencia en este Documento a la “Causa Harguindeguy” es un yerro altamente gravoso en varios sentidos, puesto que se trata de delitos de Lesa Humanidad. Ello no significa principalmente que la causa sea de Martinez Paiva, del ya fallecido “Chupete” Valente, de “Kaku” Romero o del resto de las víctimas de aquel terrible julio de 1976 en Uruguay. Nosotros pusimos nuestros cuerpos pero la Lesa, es decir la LESIÓN, fue contra una parte de la población civil, en este caso de nuestra querida histórica. El delito de Lesa Humanidad es contra toda la población: contra toda Concepción del Uruguay.
Semejante omisión tiene como consecuencia dejarnos a los testigos y a las víctimas/ testigos políticamente más aislados y con un mayor nivel de vulnerabilidad de que ya estamos, al no contar con vuestro apoyo.
Con todo respeto (y también con dolor) le decimos al sindicato de AGMER que tiene parte de la responsabilidad de orientar a los docentes en estos temas tan sensibles para que a su vez, ellos mismos puedan efectuar una correcta transposición didáctica a sus alumnos. Si en este tema se desdibuja la figura del gremio dudosamente el alumnado y los padres puedan entender la complejidad de nuestra historia reciente. No olvidemos que particularmente en la “Causa Harguindeguy” la mayoría de las víctimas eran estudiantes secundarios y la pertinencia de los docentes es fundamental en el acompañamiento de los adolescentes y las adolescentes, puesto que es un aprendizaje doloroso pero necesario para que NUNCA MÁS se repita.
Un último tema no menor. Entre los varios grupos que se opusieron a la firma del documento de consenso sobresale el Partido Socialista por su práctica política facciosa, por su oportunismo político, por su cinismo histórico y por su atroz falta de solidaridad, expresadas sus voceros: el ex Concejal Pescio y el licenciado Tálamo.
Respecto del Partido Socialista, conviene en la semana de la memoria, no olvidar un conjunto de cuestiones que tienen que ver con la trayectoria política de este agrupamiento. En 1976 cuando nuestros cuerpos eran desgarrados por los tormentos agravados en la Policía Federal de Concepción del Uruguay, Américo Ghioldi responsable político del Partido Socialista de la Argentina, era designado por Jorge Rafael Videla embajador en Portugal entre 1976 y 1983 (por alguna duda pueden consultar en la página wikipedia) Mientras en la ciudad de Mar del Plata desaparecieron alrededor de 400 compañer@s, en 1976 el intendente fue el socialista Fabricio y lo que es peor repitió su mandato entre los años 1981 a 1983. Para ilustrar alcanza estos ejemplos.
Todo ello nos lleva a preguntarles y a preguntarnos: ¿Qué altura moral tiene el Partido Socialista para obstaculizar la marcha de un conjunto de querellantes que con mucho esfuerzo y bastante soledad hemos logrado sentar en el banquillo de los acusados a Harguindeguy y Díaz Bessone entre otros genocidas? No deberían preguntarse los afiliados de AGMER: ¿por qué el Partido Socialista adopta esta posición? No debería la Docente Mónica Amoz, Secretaria de Derechos Humanos de AGMER / Entre Ríos y miembro destacada de Familiares de Detenidos y Desaparecidos, preocuparse menos por la lucha facciosa y más por las víctimas del Terrorismo de Estado.
No hace mucho tiempo un ex Presidente de la Nación, Néstor Kischner, pidió perdón al pueblo argentino y a las víctimas en nombre del Estado Argentino por los sucesos acontecidos durante la Dictadura Cívico-Militar. No sería saludable que antes de opinar en materia de Derechos Humanos el referente nacional del Partido Socialista Hermes Binner, el referente Provincial Lisandro Viale y el Referente de Concepción del Uruguay Américo Schvartzman, pidieran perdón al pueblo argentino y a las víctimas por haber tenido connivencia con la dictadura cívico –militar.
Para finalizar creemos que decir la verdad siempre ayuda y las críticas que vertimos en esta carta no esta orientada a las personas sino a las instituciones que encarnan estas personas. Nosotros estamos dispuestos a establecer un diálogo superador del que ahora hemos tenido pero de frente y sin zancadillas, que ayude fundamentalmente a nuestra sociedad local a poder hacer una reflexión profunda de las causas del Genocidio perpetrado en nuestro país y a las consecuencias que ese Genocidio generó, el que todavía en el presente no hemos superado.
Fraternalmente Carlos Martínez Paiva y César Román.
