Cruce por el 24 de marzo
Blanc, desde Agmer, les contestó a Martínez Paiva y Román
Ante la Carta Abierta escrita por César Román y Carlos Martínez Paiva, en donde cruzaron en duros términos a Agmer y al Socialismo de Concepción del Uruguay, Gustavo Blanc, el titular del gremio docente, envió a Babel su contestación. Lea la réplica.
27.03.2012 | 21:07
Como Secretario General de la Seccional Uruguay manifiesto en primer lugar mi sorpresa ante este cuestionamiento de los compañeros querellantes en las causas por crímenes de la dictadura que se sustancian en Entre Ríos.
Desde AGMER Uruguay participamos en los actos de conmemoración del 24 de Marzo desde 1984, y en la Comisión Memoria, Verdad y Justicia desde su fundación.
Siempre propiciamos que se elaboren documentos únicos para los actos públicos de esta fecha. Este año también propiciamos que se elabore un documento único, ante la imposibilidad de que se pueda plasmar el pensamiento de todas las organizaciones en un documento único se termino acordando el viernes a la noche en la reunión realizada en AGMER la elaboración de un “documento de consenso”, en el transcurso de esa discusión afirmé en nombre de AGMER que si lográbamos un documento de consenso AGMER solo firmaría ese documento de consenso y que de no haberlo haríamos un documento propio en el cual invitaríamos a otras agrupaciones a adherir.
No es un secreto para nadie que el debate pasaba por la mención o no de nombres propios en el documento, en especial el de Néstor Kirchner.
Finalmente, queda dicho, ese viernes se acordó la realización de un documento de consenso y con esa idea nos retiramos todos a las 20:30.
A las 23:30 me entere por mensaje de texto que algunas organizaciones pertenecientes a la Comisión no acordaban con el consenso al que sus representantes en la reunión habían dado consentimiento y que por lo tanto no habría documento de consenso.
Creo que en adelante se debe revisar esta práctica de romper consensos. En este caso no es solamente que hubo dificultades para arribar al consenso, sino que luego de muchas dificultades se arribó al consenso para posteriormente romperlo.
Esto motivó que AGMER tenga que redactar su propio documento, tal cual habíamos anticipado en caso de no haber consenso, el día sábado en horas de la tarde y reunirse con otras organizaciones ese mismo sábado a las 18. AGMER no tenía borrador de documento propio porque agotamos las instancias en búsqueda del documento único o, como mínimo, del documento de consenso.
En el documento en cuestión se hicieron reiterados llamados a la unidad.
Para nosotros siempre fue fundamental lo que piensan las victimas y los familiares de las víctimas.
AGMER no agota su compromiso con los derechos humanos en la participación en el acto del 24, también es parte de nuestra lucha, y de nuestros logros, que en las aulas uruguayenses se incorpore como contenido la defensa de los derechos humanos de ayer y de hoy, haciendo principal hincapié en los hechos ocurridos en el periodo 1976 – 1983.
Otra cuestión que merece ser destacada, y que fuera reflejada por la prensa uruguayense, es la importancia que los docentes le dieron al acto del día de la Memoria en los diferentes establecimientos escolares.
Demás esta aclarar que actividades de la Semana de la Memoria tuvieron lugar, como años anteriores, en la Seccional Uruguay, que las reuniones organizativas fueron llevadas adelante en nuestra casa, que si nos remontamos a momentos anteriores reuniones de querellantes y conferencias de prensa fueron realizadas en nuestra seccional, lo que manifiesta compromiso con los derechos humanos y con los juicios contra crímenes cometidos por la dictadura en Concepción del Uruguay y Entre Ríos.
Desde la conducción de la Seccional estuvimos presentes en todas las marchas que recordaron el 24 de Marzo y también estuvimos presentes el día que se descubrieron la placa que señaliza el edificio de la Policía Federal como centro clandestino de detención. Recuerdo también que ante demoras en financiar dicha placa por las instituciones oficiales, ofrecimos financiarla desde el sindicato.
El genocidio cometido por el terrorismo de Estado lo denunciamos en las marchas, en todo acto público, en el material que preparó nuestra Secretaría de Derechos Humanos de Comisión Central para trabajar la fecha, en los comunicados nuestros y de nuestra CTERA, en las aulas, en los actos escolares, etc.
En cuanto a la referencia que se hace a nuestra compañera Mónica Amoz, debo decir que es falso que la misma se ocupe de la “lucha facciosa” y no de las víctimas del terrorismo de estado. Cachi tiene una dilatada trayectoria en la defensa de los Derechos Humanos, si este año no participó de las reuniones en Concepción del Uruguay se debe a que asumió la gran responsabilidad de ser la Secretaria de Derechos Humanos de la Comisión Central.
En tal condición estuvo presente en las sesiones del juicio por la causa Harguindeguy, tomó la decisión política de que desde las diferentes seccionales se colabore en lo que sea para que puedan asistir compañeros de distintas organizaciones a la jornada inicial del juicio; elaboró el cuadernillo para trabajar en el aula que se encuentra en el siguiente link http://agmer.org.ar/index/wp-content/uploads/2012/03/dossier1.pdf . Demás está decir que desde nuestra Seccional apoyamos y avalamos todo lo actuado por Cachi.
En definitiva, considero que AGMER, y en particular la Seccional Uruguay, demostró su compromiso con los juicios de lesa humanidad y con la defensa de los derechos humanos en hechos concretos a lo largo de sus 30 años de historia, que siempre tuvo una postura constructiva y de búsqueda de consenso entre los sectores populares, que cada organización debe hacer su autocrítica acerca del no arribo a consenso o no respeto del consenso arribado.
Seguramente que todos quienes en Concepción del Uruguay están comprometidos con la defensa de los Derechos Humanos pueden dar fe del compromiso de la Seccional Uruguay en este sentido. AGMER Uruguay no es oportunista, estuvo siempre presente en actividades relacionadas con los derechos humanos.
Manifiesto, por último, nuestra más férrea voluntad política de seguir trabajando en defensa de los Derechos Humanos, en búsqueda del consenso entre los sectores populares siempre desde una postura de absoluta autonomía de los partidos políticos, autonomía que de ninguna manera debe entenderse como neutralidad.
Gustavo Blanc
Secretario General Seccional Uruguay de AGMER
Desde AGMER Uruguay participamos en los actos de conmemoración del 24 de Marzo desde 1984, y en la Comisión Memoria, Verdad y Justicia desde su fundación.
Siempre propiciamos que se elaboren documentos únicos para los actos públicos de esta fecha. Este año también propiciamos que se elabore un documento único, ante la imposibilidad de que se pueda plasmar el pensamiento de todas las organizaciones en un documento único se termino acordando el viernes a la noche en la reunión realizada en AGMER la elaboración de un “documento de consenso”, en el transcurso de esa discusión afirmé en nombre de AGMER que si lográbamos un documento de consenso AGMER solo firmaría ese documento de consenso y que de no haberlo haríamos un documento propio en el cual invitaríamos a otras agrupaciones a adherir.
No es un secreto para nadie que el debate pasaba por la mención o no de nombres propios en el documento, en especial el de Néstor Kirchner.
Finalmente, queda dicho, ese viernes se acordó la realización de un documento de consenso y con esa idea nos retiramos todos a las 20:30.
A las 23:30 me entere por mensaje de texto que algunas organizaciones pertenecientes a la Comisión no acordaban con el consenso al que sus representantes en la reunión habían dado consentimiento y que por lo tanto no habría documento de consenso.
Creo que en adelante se debe revisar esta práctica de romper consensos. En este caso no es solamente que hubo dificultades para arribar al consenso, sino que luego de muchas dificultades se arribó al consenso para posteriormente romperlo.
Esto motivó que AGMER tenga que redactar su propio documento, tal cual habíamos anticipado en caso de no haber consenso, el día sábado en horas de la tarde y reunirse con otras organizaciones ese mismo sábado a las 18. AGMER no tenía borrador de documento propio porque agotamos las instancias en búsqueda del documento único o, como mínimo, del documento de consenso.
En el documento en cuestión se hicieron reiterados llamados a la unidad.
Para nosotros siempre fue fundamental lo que piensan las victimas y los familiares de las víctimas.
AGMER no agota su compromiso con los derechos humanos en la participación en el acto del 24, también es parte de nuestra lucha, y de nuestros logros, que en las aulas uruguayenses se incorpore como contenido la defensa de los derechos humanos de ayer y de hoy, haciendo principal hincapié en los hechos ocurridos en el periodo 1976 – 1983.
Otra cuestión que merece ser destacada, y que fuera reflejada por la prensa uruguayense, es la importancia que los docentes le dieron al acto del día de la Memoria en los diferentes establecimientos escolares.
Demás esta aclarar que actividades de la Semana de la Memoria tuvieron lugar, como años anteriores, en la Seccional Uruguay, que las reuniones organizativas fueron llevadas adelante en nuestra casa, que si nos remontamos a momentos anteriores reuniones de querellantes y conferencias de prensa fueron realizadas en nuestra seccional, lo que manifiesta compromiso con los derechos humanos y con los juicios contra crímenes cometidos por la dictadura en Concepción del Uruguay y Entre Ríos.
Desde la conducción de la Seccional estuvimos presentes en todas las marchas que recordaron el 24 de Marzo y también estuvimos presentes el día que se descubrieron la placa que señaliza el edificio de la Policía Federal como centro clandestino de detención. Recuerdo también que ante demoras en financiar dicha placa por las instituciones oficiales, ofrecimos financiarla desde el sindicato.
El genocidio cometido por el terrorismo de Estado lo denunciamos en las marchas, en todo acto público, en el material que preparó nuestra Secretaría de Derechos Humanos de Comisión Central para trabajar la fecha, en los comunicados nuestros y de nuestra CTERA, en las aulas, en los actos escolares, etc.
En cuanto a la referencia que se hace a nuestra compañera Mónica Amoz, debo decir que es falso que la misma se ocupe de la “lucha facciosa” y no de las víctimas del terrorismo de estado. Cachi tiene una dilatada trayectoria en la defensa de los Derechos Humanos, si este año no participó de las reuniones en Concepción del Uruguay se debe a que asumió la gran responsabilidad de ser la Secretaria de Derechos Humanos de la Comisión Central.
En tal condición estuvo presente en las sesiones del juicio por la causa Harguindeguy, tomó la decisión política de que desde las diferentes seccionales se colabore en lo que sea para que puedan asistir compañeros de distintas organizaciones a la jornada inicial del juicio; elaboró el cuadernillo para trabajar en el aula que se encuentra en el siguiente link http://agmer.org.ar/index/wp-content/uploads/2012/03/dossier1.pdf . Demás está decir que desde nuestra Seccional apoyamos y avalamos todo lo actuado por Cachi.
En definitiva, considero que AGMER, y en particular la Seccional Uruguay, demostró su compromiso con los juicios de lesa humanidad y con la defensa de los derechos humanos en hechos concretos a lo largo de sus 30 años de historia, que siempre tuvo una postura constructiva y de búsqueda de consenso entre los sectores populares, que cada organización debe hacer su autocrítica acerca del no arribo a consenso o no respeto del consenso arribado.
Seguramente que todos quienes en Concepción del Uruguay están comprometidos con la defensa de los Derechos Humanos pueden dar fe del compromiso de la Seccional Uruguay en este sentido. AGMER Uruguay no es oportunista, estuvo siempre presente en actividades relacionadas con los derechos humanos.
Manifiesto, por último, nuestra más férrea voluntad política de seguir trabajando en defensa de los Derechos Humanos, en búsqueda del consenso entre los sectores populares siempre desde una postura de absoluta autonomía de los partidos políticos, autonomía que de ninguna manera debe entenderse como neutralidad.
Gustavo Blanc
Secretario General Seccional Uruguay de AGMER
