Caso nena de 11 años abusada
Tomaselli, hasta ahora, no tiene decreto que lo nombre juez
El decreto por el que se ponía en funciones al aspirante a juez de Menores de Concordia, Raúl Tomaselli, fue el único que no ingresó al Senado. Oficialmente se desconoce si fue casual o porque Urribarri dio marcha atrás con su nombramiento.
18.04.2012 | 10:09
El jueves pasado llegaron al Senado provincial las fotocopias de los Decretos por los cuales se ponía en funciones a distintos funcionarios. Llegaron todos los propuestos y avalados, oportunamente por el Senado, menos el del candidato a ocupar el juzgado de Familia de Concordia, Eduardo Raúl Tomaselli.
El mismo día se había dado a conocer la noticia de que el aspirante a la magistratura tenía un juicio contra suyo en reclamo de pago de la cuota alimentaria para un hijo que no quiso reconocer.
Por otro lado, Tomaselli, fue el juez que judicializó el caso de la nena de 11 años abusada sexualmente, tras lo cual quedó embarazada, por lo que su tutora pidió que se le realice un aborto no punible. Aunque el caso estaba contemplado por la legislación argentina, Tomaselli durmió el expediente en los pasillos judiciales. Finalmente, la mamá de la menor optó por retirar el pedido de interrupción del embarazo.
Sin embargo, el gobernador Sergio Urribarri propuso, de todas maneras, a Tomaselli, propuesta que fue avalada por los senadores provinciales.
Hasta el momento se desconoce si la falta de decreto de Tomaselli es circunstancial o corresponde a que Urribarri decidió desandar el camino de postularlo. En este sentido, lo usual, es que los decretos lleguen todos juntos o por partes a la Cámara alta. Puntualmente, en este caso, el de Tomaselli fue el único que quedó afuera.
Oficialmente, no hay noticias sobre qué fue lo que sucedió. “La información que se brindó a los senadores es la que hay. De Tomaselli no hay decreto”, afirmó la secretaria general del Ministerio de Gobierno y Justicia, Lucila Haidar.
Inesperado
El tema no es sencillo. Tomaselli es el candidato del gobernador para el Juzgado de Familia Civil y Penal de Menores Nº 1 de Concordia luego de que al titular del Ejecutivo le llegue una terna con los tres mejores promedios del concurso desarrollado en el Consejo de la Magistratura. Urribarri, como lo establece el proceso, envió a la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta el pliego para que allí se analice y luego el cuerpo le dé acuerdo en pleno.
Estos pasos previos a la firma del decreto fueron transitados por el magistrado interino en el medio de críticas, apoyos e impugnaciones por haber permitido que se judicialice el caso del aborto no punible de la nena de 11 años violada y embarazada.
Una pregunta que surge en el ámbito legislativo es si el mandatario sabía de la presentación sobre un pedido de Jury ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) donde se denuncia a Tomaselli de no pagar la cuota alimentaria, como lo develó ese mismo jueves Página Judicial. ¿Debieron acercar esa acusación para ser sometida a análisis?
Las organizaciones sociales que impugnaron al juez aseguran que los senadores sabían de lo de la cuota alimentaria. Sin embargo en el Senado manifiestan que conocían del caso, pero a modo de “rumor”.
El otro interrogante es si – como sucede con los candidatos para cargos electivos – se solicita esa información al Registro de Deudores Alimentarios que depende de la Dirección de Asistencia a la Víctima.
“La ley electoral requiere de ese certificado, pero en la Justicia no, lo que no significa que para un caso especial se solicite”, explicó Haidar.
El secretario general del Consejo de la Magistratura, Gustavo Castiglioni, aclaró ante este medio que esa información no se solicita en el organismo que forma parte, ya que el mismo “tiene sus propios procedimientos de control. Son los postulantes y las organizaciones sociales e intermedias quienes tienen la posibilidad de presentar las impugnaciones que quieran”, apuntó. Sí se estableció en el reglamento interno del Consejo que quienes formen parte o constituyan un jurado evaluador se les solicite ese certificado.
En el Senado nunca se pidió pero por estas horas se analiza incorporar este requisito.
Fuente: Página Judicial | Página Política
El mismo día se había dado a conocer la noticia de que el aspirante a la magistratura tenía un juicio contra suyo en reclamo de pago de la cuota alimentaria para un hijo que no quiso reconocer.
Por otro lado, Tomaselli, fue el juez que judicializó el caso de la nena de 11 años abusada sexualmente, tras lo cual quedó embarazada, por lo que su tutora pidió que se le realice un aborto no punible. Aunque el caso estaba contemplado por la legislación argentina, Tomaselli durmió el expediente en los pasillos judiciales. Finalmente, la mamá de la menor optó por retirar el pedido de interrupción del embarazo.
Sin embargo, el gobernador Sergio Urribarri propuso, de todas maneras, a Tomaselli, propuesta que fue avalada por los senadores provinciales.
Hasta el momento se desconoce si la falta de decreto de Tomaselli es circunstancial o corresponde a que Urribarri decidió desandar el camino de postularlo. En este sentido, lo usual, es que los decretos lleguen todos juntos o por partes a la Cámara alta. Puntualmente, en este caso, el de Tomaselli fue el único que quedó afuera.
Oficialmente, no hay noticias sobre qué fue lo que sucedió. “La información que se brindó a los senadores es la que hay. De Tomaselli no hay decreto”, afirmó la secretaria general del Ministerio de Gobierno y Justicia, Lucila Haidar.
Inesperado
El tema no es sencillo. Tomaselli es el candidato del gobernador para el Juzgado de Familia Civil y Penal de Menores Nº 1 de Concordia luego de que al titular del Ejecutivo le llegue una terna con los tres mejores promedios del concurso desarrollado en el Consejo de la Magistratura. Urribarri, como lo establece el proceso, envió a la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta el pliego para que allí se analice y luego el cuerpo le dé acuerdo en pleno.
Estos pasos previos a la firma del decreto fueron transitados por el magistrado interino en el medio de críticas, apoyos e impugnaciones por haber permitido que se judicialice el caso del aborto no punible de la nena de 11 años violada y embarazada.
Una pregunta que surge en el ámbito legislativo es si el mandatario sabía de la presentación sobre un pedido de Jury ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) donde se denuncia a Tomaselli de no pagar la cuota alimentaria, como lo develó ese mismo jueves Página Judicial. ¿Debieron acercar esa acusación para ser sometida a análisis?
Las organizaciones sociales que impugnaron al juez aseguran que los senadores sabían de lo de la cuota alimentaria. Sin embargo en el Senado manifiestan que conocían del caso, pero a modo de “rumor”.
El otro interrogante es si – como sucede con los candidatos para cargos electivos – se solicita esa información al Registro de Deudores Alimentarios que depende de la Dirección de Asistencia a la Víctima.
“La ley electoral requiere de ese certificado, pero en la Justicia no, lo que no significa que para un caso especial se solicite”, explicó Haidar.
El secretario general del Consejo de la Magistratura, Gustavo Castiglioni, aclaró ante este medio que esa información no se solicita en el organismo que forma parte, ya que el mismo “tiene sus propios procedimientos de control. Son los postulantes y las organizaciones sociales e intermedias quienes tienen la posibilidad de presentar las impugnaciones que quieran”, apuntó. Sí se estableció en el reglamento interno del Consejo que quienes formen parte o constituyan un jurado evaluador se les solicite ese certificado.
En el Senado nunca se pidió pero por estas horas se analiza incorporar este requisito.
Fuente: Página Judicial | Página Política
