Salud reproductiva
Aborto no punible: Conders aplaudió el protocolo, pero marcó algunas objeciones
El Conders celebró que el Gobierno provincial haya fijado un protocolo de actuación para la atención de abortos no punibles (no penados), pero hicieron algunas observaciones, las que, sostuvieron, “podrían convertirse en maniobras dilatorias para el real acceso a este derecho”.
07.05.2012 | 16:17
Carolina Comaleras, representante del Consorcio Nacional por los Derechos Reproductivos y Sexuales (Conders), expresó: “Celebramos que el Gobierno haya fijado finalmente un protocolo de actuación porque desde hace tiempo se estaba esperando una decisión que avance en la regulación de los abortos no punibles”. (Ver notas aparte)
Además, agregó en las próximas horas las organizaciones que integran el Consorcio se reunirán para analizarlo exhaustivamente para luego emitir un documento al respecto.
Sin embargo, Comaleras marcó “una serie de observaciones” sobre algunas cuestiones que se incluyen el protocolo, las cuales eventualmente “podrían llegar a convertirse en maniobras dilatorias para el real acceso a este derecho”, indicó.
“Una de las cosas que nos ha llamado la atención es el punto que refiere a la objeción de conciencia”, dijo, y precisó que el protocolo estableció que el médico que se niegue a practicar un aborto, deberá comunicárselo al director del hospital “inmediatamente” de recibida la solicitud por parte de la paciente.
Así, para Comaleras, tal circunstancia “podría abrir la puerta para dilatar la cuestión y estirar los tiempos". "Lo cual claramente está en contra del fallo que emitió la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, aseveró.
En este sentido, desde el Conders sostienen que la objeción de conciencia debe ser declarada una vez puesto en vigencia el protocolo. “Entendemos que con la publicación en el Boletín Oficial ya está en vigencia, por lo que ya mismo se debería confeccionar un registro de profesionales objetores de conciencia, y no esperar a que la paciente haga la solicitud porque esto podría dar lugar a una maniobra dilatoria que impida que el aborto se pueda realizar en forma inmediata”, sentenció al respecto.
Luego, añadió: “Creemos que esta cuestión debería ser revisada”. Otro de los puntos que cuestionó Comaleras es el que habilita al médico a la posibilidad de requerir la asistencia de un equipo interdisciplinario antes de practicar el aborto. “Esto también está en clara oposición al fallo de la Corte, que dice que eso no es necesario”.
Fuente: APF Digital
Además, agregó en las próximas horas las organizaciones que integran el Consorcio se reunirán para analizarlo exhaustivamente para luego emitir un documento al respecto.
Sin embargo, Comaleras marcó “una serie de observaciones” sobre algunas cuestiones que se incluyen el protocolo, las cuales eventualmente “podrían llegar a convertirse en maniobras dilatorias para el real acceso a este derecho”, indicó.
“Una de las cosas que nos ha llamado la atención es el punto que refiere a la objeción de conciencia”, dijo, y precisó que el protocolo estableció que el médico que se niegue a practicar un aborto, deberá comunicárselo al director del hospital “inmediatamente” de recibida la solicitud por parte de la paciente.
Así, para Comaleras, tal circunstancia “podría abrir la puerta para dilatar la cuestión y estirar los tiempos". "Lo cual claramente está en contra del fallo que emitió la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, aseveró.
En este sentido, desde el Conders sostienen que la objeción de conciencia debe ser declarada una vez puesto en vigencia el protocolo. “Entendemos que con la publicación en el Boletín Oficial ya está en vigencia, por lo que ya mismo se debería confeccionar un registro de profesionales objetores de conciencia, y no esperar a que la paciente haga la solicitud porque esto podría dar lugar a una maniobra dilatoria que impida que el aborto se pueda realizar en forma inmediata”, sentenció al respecto.
Luego, añadió: “Creemos que esta cuestión debería ser revisada”. Otro de los puntos que cuestionó Comaleras es el que habilita al médico a la posibilidad de requerir la asistencia de un equipo interdisciplinario antes de practicar el aborto. “Esto también está en clara oposición al fallo de la Corte, que dice que eso no es necesario”.
Fuente: APF Digital
