Inmobiliario rural
"No apelaremos", dijeron desde la Sociedad Rural sobre el revés judicial
El titular de la Sociedad Rural de Gualeguaychú, Javier Melchiori, comentó que no apelarán el rechazo de la justicia a su pedido de amparo en contra del inmobiliario rural. Por otro lado, buscarán declarar la "inconstitucionalidad" del impuesto.
17.05.2012 | 09:34
La dirigencia de la Sociedad Rural de Gualeguaychú adelantó que presentarán un pedido de inconstitucional contra los nuevos valores del avalúo fiscal.
En el mediodía del martes, la Cámara Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú le rechazó a la Sociedad Rural un pedido de amparo en contra del impuesto provincial que grava las tierras. En este sentido, el titular de la Sociedad Rural, Javier Melchiori, informó que decidieron no apelar la resolución.
De todas maneras, explicó que el fallo judicial, puntualmente, declara “inadmisible” al amparo solicitado, por lo que “no resolvió la cuestión de fondo”, tal cual advirtió.
“Hay una cuestión de fondo en la que nosotros hacíamos eje en el reclamo y es que si bien había un primer punto donde hablábamos del derecho a la información pública, que fue resuelto y fue cumplido, el eje del reclamo era que se aplicara correctamente, a nuestro entender, la Ley 8672 en su artículo 9”, comentó.
Finalmente, y según publicó el diario El Día de Gualeguaychú y reprodujo Informe Digital, Melchiori aseveró que “quedaron satisfechos” a pesar del revés judicial.
“Sabíamos a priori que era una cuestión extremadamente difícil y tuvimos que sortear muchas instancias que se resolvieron favorablemente”, destacó. (Redacción de Babel)
En el mediodía del martes, la Cámara Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú le rechazó a la Sociedad Rural un pedido de amparo en contra del impuesto provincial que grava las tierras. En este sentido, el titular de la Sociedad Rural, Javier Melchiori, informó que decidieron no apelar la resolución.
De todas maneras, explicó que el fallo judicial, puntualmente, declara “inadmisible” al amparo solicitado, por lo que “no resolvió la cuestión de fondo”, tal cual advirtió.
“Hay una cuestión de fondo en la que nosotros hacíamos eje en el reclamo y es que si bien había un primer punto donde hablábamos del derecho a la información pública, que fue resuelto y fue cumplido, el eje del reclamo era que se aplicara correctamente, a nuestro entender, la Ley 8672 en su artículo 9”, comentó.
Finalmente, y según publicó el diario El Día de Gualeguaychú y reprodujo Informe Digital, Melchiori aseveró que “quedaron satisfechos” a pesar del revés judicial.
“Sabíamos a priori que era una cuestión extremadamente difícil y tuvimos que sortear muchas instancias que se resolvieron favorablemente”, destacó. (Redacción de Babel)
