Conflicto renovado
Uruguay sostuvo que UPM no contamina y propone controlar el río en ambos márgenes
El gobierno uruguayo, presidido por José “Pepe” Mujica, rechazó formalmente que la empresa contamine. “De acuerdo al monitoreo conjunto UPM no contamina”, dijo. Además, el Vicecanciller no descartó posibles autorizaciones de producción.
17.10.2013 | 11:34
Tras el pedido formal por parte de Argentina de que Uruguay desandara el camino por el que autorizó a la empresa UPM a que aumente su producción hasta el 1.300.000 toneladas de pasta de celulosa llegó la contestación oriental.
“De acuerdo al monitoreo conjunto UPM no contamina”, afirmó el Canciller, Luis Almagro, mediante una carta formal entregada al embajador argentino en Uruguay, Dante Dovena, con lo que rechazó la postura argentina sobre el asunto.
Por otro lado, señaló que oportunamente pidieron autorización a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay), donde se toman las decisiones bilaterales sobre el río Uruguay, para que la empresa aumente su producción. En este sentido, desde Montevideo se acusó a la delegación argentina de dilatar la respuesta al hacer uso de pedidos de informes.
El Vicecanciller uruguayo, Luis Porto, no descartó que pueda ocurrir una nueva autorización sobre la pastera. “Dependerá del poder ejecutivo y de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), en base a las condiciones que el ejecutivo le ha impuesto a la empresa para ir subiendo a esas toneladas”, aseveró, según consignó Télam.
En este marco, no obstante, Uruguay le propuso a Argentina “continuar las negociaciones para alcanzar un nuevo marco normativo en la CARU que satisfaga el interés común de preservar la calidad ambiental del río Uruguay". "Propuesta ambiciosa y constructiva para mejorar el Estatuto del Río Uruguay con mayores controles ambientales”, destacó en el documento la parte oriental.
La administración de Mujica apuntó a “abordar varias de las problemáticas existentes”. “Como la presencia de fósforo en el río, a través de planes de acción específicos generales, pero también para la planta de UPM y la desembocadura del río Gualeguaychú, de modo de alcanzar reducciones sustantivas de los aportes". (Redacción de Babel)
“De acuerdo al monitoreo conjunto UPM no contamina”, afirmó el Canciller, Luis Almagro, mediante una carta formal entregada al embajador argentino en Uruguay, Dante Dovena, con lo que rechazó la postura argentina sobre el asunto.
Por otro lado, señaló que oportunamente pidieron autorización a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay), donde se toman las decisiones bilaterales sobre el río Uruguay, para que la empresa aumente su producción. En este sentido, desde Montevideo se acusó a la delegación argentina de dilatar la respuesta al hacer uso de pedidos de informes.
El Vicecanciller uruguayo, Luis Porto, no descartó que pueda ocurrir una nueva autorización sobre la pastera. “Dependerá del poder ejecutivo y de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), en base a las condiciones que el ejecutivo le ha impuesto a la empresa para ir subiendo a esas toneladas”, aseveró, según consignó Télam.
En este marco, no obstante, Uruguay le propuso a Argentina “continuar las negociaciones para alcanzar un nuevo marco normativo en la CARU que satisfaga el interés común de preservar la calidad ambiental del río Uruguay". "Propuesta ambiciosa y constructiva para mejorar el Estatuto del Río Uruguay con mayores controles ambientales”, destacó en el documento la parte oriental.
La administración de Mujica apuntó a “abordar varias de las problemáticas existentes”. “Como la presencia de fósforo en el río, a través de planes de acción específicos generales, pero también para la planta de UPM y la desembocadura del río Gualeguaychú, de modo de alcanzar reducciones sustantivas de los aportes". (Redacción de Babel)
