Nacionales
La defensa de Boudou pidió la nulidad del llamado a indagatoria
En un escrito, solicitó el dictado de una nueva resolución que "resguarde garantías constitucionales"; según los abogados del vice, se trata de "una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes de sustento jurídico, fáctico y probatorio"
04.06.2014 | 16:13
La defensa del vicepresidente Amado Boudou pidió hoy la nulidad de su llamado a declaración indagatoria en la causa Ciccone y el dictado de una nueva resolución que "resguarde garantías constitucionales", al remarcar que "desea dar las explicaciones que resulten necesarias" pero en base a "descripciones jurídicamente válidas" por parte del juez de la causa, Ariel Lijo.
Esto ocurre pese a que el vicepresidente había afirmado por Twitter el viernes pasado que no apelaría el llamado a indagatoria , al conocer la medida del juez Lijo.
"No se trata aquí, como ya hemos venido diciendo, de que el Lic. Amado Boudou no vaya a prestar la declaración que el sr. Juez ordenara y en la oportunidad en que lo disponga, [pero se trata de] que lo haga en base a una descripción concreta, precisa y jurídicamente válida de lo hechos que se le imputan", según el escrito entregado al juez federal Lijo y al que accedió LA NACION .
Los abogados de Boudou, además hicieron la reserva de caso federal, es decir que si el juez Ariel Lijo rechaza el planteo de nulidad del llamado a indagatoria, esa decisión es apelable y debería resolver, una vez más, la Cámara Federal porteña.
Según la defensa del vicepresidente, la de Lijo fue "una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes de sustento jurídico, fáctico y probatorio." "Así, entonces, una acusación basada en falsas conclusiones y en contradictorias actuaciones, jamás será válida. Pero, mucho más habrá de respetarse aquella exigencia, cuando se trata de poner en duda la honorable investidura con la que ha sido ungido, mediante el voto popular, un determinado ciudadano", dice el escrito.
"Habremos de solicitar se decrete la nulidad del auto de fecha 29 de mayo de 2014, y se dicte uno nuevo, que respete los principios constitucionales aludidos, y que se funde en las pruebas válidamente adundadas a la causa", señala la defensa del vicepresidente.
Esto ocurre pese a que el vicepresidente había afirmado por Twitter el viernes pasado que no apelaría el llamado a indagatoria , al conocer la medida del juez Lijo.
"No se trata aquí, como ya hemos venido diciendo, de que el Lic. Amado Boudou no vaya a prestar la declaración que el sr. Juez ordenara y en la oportunidad en que lo disponga, [pero se trata de] que lo haga en base a una descripción concreta, precisa y jurídicamente válida de lo hechos que se le imputan", según el escrito entregado al juez federal Lijo y al que accedió LA NACION .
Los abogados de Boudou, además hicieron la reserva de caso federal, es decir que si el juez Ariel Lijo rechaza el planteo de nulidad del llamado a indagatoria, esa decisión es apelable y debería resolver, una vez más, la Cámara Federal porteña.
Según la defensa del vicepresidente, la de Lijo fue "una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes de sustento jurídico, fáctico y probatorio." "Así, entonces, una acusación basada en falsas conclusiones y en contradictorias actuaciones, jamás será válida. Pero, mucho más habrá de respetarse aquella exigencia, cuando se trata de poner en duda la honorable investidura con la que ha sido ungido, mediante el voto popular, un determinado ciudadano", dice el escrito.
"Habremos de solicitar se decrete la nulidad del auto de fecha 29 de mayo de 2014, y se dicte uno nuevo, que respete los principios constitucionales aludidos, y que se funde en las pruebas válidamente adundadas a la causa", señala la defensa del vicepresidente.
