Desde Gualeguaychú criticaron el inicio del Dragado
El asambleísta de Gualeguaychú, José Pouler, criticó la decisión del gobernador Sergio Urribarri de dar inicio al comienzo del dragado del Río Uruguay. Dijo que las autoridades “no tenían ninguna necesidad de hacer el dragado justo ahora”.
17.05.2011 | 20:15
“Este dragado va a remover las pruebas que habría que recolectar después de tres años de funcionamiento de la pastera, remueven el lecho donde se acumulan los indicios de contaminación y de esta forma no puede ser atribuible a nada”, explicó Pouler.
El asambleísta dijo que “tras 13 años sin dragado, (las autoridades) no tendrían ninguna necesidad de hacerlo justo ahora cuando se van a empezar a recolectar las muestras” por parte del comité científico binacional, creado en el marco del monitoreo establecido por La Haya.
“No es ser egoísta, tranquilamente se podría haber esperado un poco más”, abundó Pouler e interpretó que a la reactivación portuaria de La Histórica “no es el pueblo la que la reclama porque lo necesita sí o sí, sino para un pequeño sector que se viene favoreciendo por todos los movimientos que hace el Gobierno”.
Asimismo consideró respecto al dragado, la necesidad de “hacer un estudio medioambiental para ver si es factible. Son años de desidia del río donde se han ido volcando efluentes cloacales; hay que ver si está en condiciones de hacerse el dragado con qué ventajas y qué consecuencias”, manifestó.
El dirigente ambientalista luego opinó que la decisión del Gobernador de hacer operativo el puerto de Concepción, se vincula a que el mandatario “nunca creyó en la causa” de la organización ecologista de Gualeguaychú. “El Gobierno hace lo que quiere, estamos diezmados, judicializados”, puntualizó.
A la vez lo acusó de que cuando Cancillería se abocaba a la presentación de pruebas, Urribarri “decía que a él no le constaba la contaminación”, en tanto “cuando las relaciones estaban tensas entre ambos países, él hacia viajes o trataba de organizar cosas entre Uruguay y la provincia. Siempre fue en contra de la Asamblea”, fustigó, según publicó el portal de la Agencia Periodística Federal. .
Seguidamente lanzó: “No se si (Urribarri) le tiene miedo a los movimientos populares o verdaderamente es un ignorante que no lee las cosas y ninguno de sus secretarios tampoco las lee, y al no estar interiorizado de la raíz del conflicto, cree que tiene que seguir avanzando”.
Pouler también diferenció a la comunidad de Concepción del Uruguay de Gualeguaychú. A su entender La Histórica “depende prácticamente de los favores de los políticos”, en cambio Gualeguaychú “siempre ha tenido movilizaciones, es una sociedad que se involucra”.
El asambleísta dijo que “tras 13 años sin dragado, (las autoridades) no tendrían ninguna necesidad de hacerlo justo ahora cuando se van a empezar a recolectar las muestras” por parte del comité científico binacional, creado en el marco del monitoreo establecido por La Haya.
“No es ser egoísta, tranquilamente se podría haber esperado un poco más”, abundó Pouler e interpretó que a la reactivación portuaria de La Histórica “no es el pueblo la que la reclama porque lo necesita sí o sí, sino para un pequeño sector que se viene favoreciendo por todos los movimientos que hace el Gobierno”.
Asimismo consideró respecto al dragado, la necesidad de “hacer un estudio medioambiental para ver si es factible. Son años de desidia del río donde se han ido volcando efluentes cloacales; hay que ver si está en condiciones de hacerse el dragado con qué ventajas y qué consecuencias”, manifestó.
El dirigente ambientalista luego opinó que la decisión del Gobernador de hacer operativo el puerto de Concepción, se vincula a que el mandatario “nunca creyó en la causa” de la organización ecologista de Gualeguaychú. “El Gobierno hace lo que quiere, estamos diezmados, judicializados”, puntualizó.
A la vez lo acusó de que cuando Cancillería se abocaba a la presentación de pruebas, Urribarri “decía que a él no le constaba la contaminación”, en tanto “cuando las relaciones estaban tensas entre ambos países, él hacia viajes o trataba de organizar cosas entre Uruguay y la provincia. Siempre fue en contra de la Asamblea”, fustigó, según publicó el portal de la Agencia Periodística Federal. .
Seguidamente lanzó: “No se si (Urribarri) le tiene miedo a los movimientos populares o verdaderamente es un ignorante que no lee las cosas y ninguno de sus secretarios tampoco las lee, y al no estar interiorizado de la raíz del conflicto, cree que tiene que seguir avanzando”.
Pouler también diferenció a la comunidad de Concepción del Uruguay de Gualeguaychú. A su entender La Histórica “depende prácticamente de los favores de los políticos”, en cambio Gualeguaychú “siempre ha tenido movilizaciones, es una sociedad que se involucra”.
