Repercusiones del Frente Progresista, Cívico y Social
UCR-PS: Rogel puso el grito en el cielo y no descartó ir por afuera
El dirigente radical Fabián Rogel, pre candidato a la intendencia de Paraná, se refirió en duros términos al acuerdo logrado con el socialismo, que lanzaron esta semana con el nombre de Frente Progesista, Cívico y Social. "Si usted me dice `quiero un diputado nacional seguro con el 0,5 de los votos, quiero encabezar la lista de diputados provinciales y quiero encabezar la lista de concejales´; no quiero una alianza con alguien que me está pidiendo lugares que aún perdiendo se asegura”, aseguró.
18.05.2011 | 09:39
Lo que antes habían sido advertencias ahora se transformaron en fuertes reproches. El precandidato a intendente de la UCR Paraná Fabián Rogel, embistió con una batería de cuestionamientos contra la conducción provincial del centenario partido, en relación con la alianza electoral firmada con el Partido Socialista (PS).
Cuando se llevó a cabo el congreso partidario el ex diputado provincial rechazó la decisión de delegar en una mesa los acuerdos políticos con otras fuerzas y, disconforme con el pacto con el socialismo. “Acá lo que se hizo fue darle un cheque en blanco a tres o cuatro dirigentes y miren como terminó (…) Por eso no queríamos concederle el poder a tres o cuatro dirigentes, queríamos volver al congreso”.
Al hablar puntualmente de la alianza Rogel, fustigó en diálogo con radio f5: “La liviandad con que no se han defendido los intereses del partido. Si usted me dice `quiero un diputado nacional seguro con el 0,5 de los votos, quiero encabezar la lista de diputados provinciales, quiero encabezar la lista de concejales y encima quiero que esto me lo firmés porque yo no te creo´; primero no voy a hacer una alianza con alguien que no me cree y no quiero alianza con alguien que me está pidiendo lugares que aún perdiendo se asegura”, según informó el portal Informe Digital.
¿Por afuera?
El ex presidente del comité capital del centenario partido reconoció que “sería poco sincero si no dijera que es un debate instalado” la posibilidad de competir electoralmente en octubre por afuera de la estructura de la UCR. El dirigente sostuvo que esa idea surgió “a partir de lo que ocurrió en el congreso, porque yo soy un hombre de partido, que lo defendí en los peores momentos y sabía advirtió el doctor Vera que si dábamos un cheque en blanco podíamos caer en esto”
Ignominioso
En relación con la firma del acta para garantizar las posiciones en las listas, el ex convencional constituyente diferenció lo ocurrido en 2009 donde a último momento, en el congreso radical, el PS fue bajado del segundo lugar en la lista de diputados nacionales. “En el proceso anterior hubo un espantoso manejo de la cosa, no había ningún compromiso. Lo que había eran avances de determinados dirigentes que habían asumido una responsabilidad que no les competía y habían avanzado más de la cuenta”, aseguró.
“Es ignominioso para el radicalismo que nos hayan obligado en el cuartito de al lado a hacer un acta privada que no tiene ninguna relevancia jurídica con los cargos que les vamos a dar”, chicaneó y adjudicó lo que considera un perjudicial acuerdo a “una rara mezcla de lista de los amigos con atropello del socialismo. Acá el socialismo ha visto una dirigencia floja de piernas para defender los intereses”.
Cuando se llevó a cabo el congreso partidario el ex diputado provincial rechazó la decisión de delegar en una mesa los acuerdos políticos con otras fuerzas y, disconforme con el pacto con el socialismo. “Acá lo que se hizo fue darle un cheque en blanco a tres o cuatro dirigentes y miren como terminó (…) Por eso no queríamos concederle el poder a tres o cuatro dirigentes, queríamos volver al congreso”.
Al hablar puntualmente de la alianza Rogel, fustigó en diálogo con radio f5: “La liviandad con que no se han defendido los intereses del partido. Si usted me dice `quiero un diputado nacional seguro con el 0,5 de los votos, quiero encabezar la lista de diputados provinciales, quiero encabezar la lista de concejales y encima quiero que esto me lo firmés porque yo no te creo´; primero no voy a hacer una alianza con alguien que no me cree y no quiero alianza con alguien que me está pidiendo lugares que aún perdiendo se asegura”, según informó el portal Informe Digital.
¿Por afuera?
El ex presidente del comité capital del centenario partido reconoció que “sería poco sincero si no dijera que es un debate instalado” la posibilidad de competir electoralmente en octubre por afuera de la estructura de la UCR. El dirigente sostuvo que esa idea surgió “a partir de lo que ocurrió en el congreso, porque yo soy un hombre de partido, que lo defendí en los peores momentos y sabía advirtió el doctor Vera que si dábamos un cheque en blanco podíamos caer en esto”
Ignominioso
En relación con la firma del acta para garantizar las posiciones en las listas, el ex convencional constituyente diferenció lo ocurrido en 2009 donde a último momento, en el congreso radical, el PS fue bajado del segundo lugar en la lista de diputados nacionales. “En el proceso anterior hubo un espantoso manejo de la cosa, no había ningún compromiso. Lo que había eran avances de determinados dirigentes que habían asumido una responsabilidad que no les competía y habían avanzado más de la cuenta”, aseguró.
“Es ignominioso para el radicalismo que nos hayan obligado en el cuartito de al lado a hacer un acta privada que no tiene ninguna relevancia jurídica con los cargos que les vamos a dar”, chicaneó y adjudicó lo que considera un perjudicial acuerdo a “una rara mezcla de lista de los amigos con atropello del socialismo. Acá el socialismo ha visto una dirigencia floja de piernas para defender los intereses”.
