Bordet aparece con un voto
Concordia: anomalías en telegramas perjudicaron a todas las fuerzas políticas
Hay planillas donde algunos precandidatos no tienen ningún voto computado, entre ellos incluso referentes del oficialismo como Enrique Cresto, Sergio Urribarri y Gustavo Bordet. Otro dato que subyace, entre otros, es que el porcentaje obtenido por Cresto sería mucho menor que el anunciado el domingo.
14.08.2015 | 12:08
Alimentados por la incertidumbre que generaba la falta del escrutinio oficial provisorio de los votos a intendente en Concordia, el arco opositor hizo las más diversas acusaciones y denuncias -con mayor o menor sustento- alertando sobre lo que consideran acciones dolosas del oficialismo para presuntamente perjudicar a las fuerzas rivales.
Entre esas imputaciones, la franja de “Cambiemos” que llevaba como precandidato a intendente a Roberto Niez, advirtió que en algunos de estos informes elaborados por los presidentes de mesa había urnas donde llamativamente el referente macrista no habría tenido ningún voto y señalaban al Frente de la Victoria como autor de una maniobra fraudulenta.
En ese mismo sentido se refirió uno de los precandidatos del “massismo” que se presentó en la alianza UNA (Una Nueva Alternativa), Armando “Mandy” Saliva, quien insinuó que los errores en la confección de estos telegramas le habían computado la mayoría de los votos de ese sector a Eduardo Cristina, responsabilizando también al gobierno por este hecho.
Pero lo cierto es que, de acuerdo a la clasificación hecha por Diario Río Uruguay, surge que en cerca de una veintena de esos telegramas aparecen cómputos que -mínimamente- se presentan como llamativos, con casilleros en blanco donde no se computa ningún voto y en más de una oportunidad perjudicando al propio oficialismo.
Irregularidades para todos
De acuerdo a la organización de las Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias, el departamento Concordia fue dividido en 13 distritos, pero en solo alguno de ellos se votaba para intendente de la ciudad cabecera.
El primero de esos distritos es el N° 0230 del Oeste-Sur, donde las novedades estuvieron en las mesas N° 2240, donde para intendente solo están cargados los datos de la “massista” Unión Popular (sin sumar votos para el Frente para la Victoria, ni “Cambiemos”, ni tampoco al Partido Vecinal de Buktenica).
También se destaca allí la mesa N° 2247, cuya acta fue rechazada en el correo por carecer de las obligatorias firmas de las autoridades de mesa (por lo tanto no se computaron los votos) y la N° 2262, que aparece cruzada con la leyenda “no computada”.
En este mismo distrito se ubica la Mesa N° 2267, donde de acuerdo al acta no habrían emitido ningún voto para los precandidatos de “Cambiemos” a nivel local.
El segundo distrito (el N° 0231) del Oeste-Norte tiene también una mesa (la N° 2302) donde llamativamente el que no tiene ningún voto es el precandidato a intendente Enrique Cresto (del FPV), de acuerdo al acta remitida a la Dirección Nacional Electoral, de los 77 votos en esa categoría, ninguno fue para el actual senador. En esa misma seccional no se computó la Mesa N° 2339, donde había un cómodo triunfo de Cresto (114 votos), sobre Niez (34) y Eduardo Cristina (20 votos).
Todo a uno solo
Otra de la particularidad que tuvo el distrito N° 0231 involucra a la interna de “Cambiemos”, ya que en mesas como las N° 2341, la N° 2342, la N° 2353, la N° 2365 y la N° 2370, fueron urnas donde absolutamente la totalidad de los votos para intendente de “Cambiemos” fueron computadas al renglón de la Lista 502 A de Roberto Niez, sin que el radical Julio Greco lograra un solo sufragio entre esos votantes.
Por otro lado, en el distrito N° 0232 del Sur Este, lo que más se destaca es que el telegrama presenta una serie de tachones y sobreescrituras que hacen ilegible al mismo.
La alianza “Cambiemos” vuelve a destacarse en la mesa N° 2389, donde todos los votos para el rubro intendente fueron solamente para Niez, sin que Greco pudiera siquiera rapiñar un voto (de los 73 computados), repitiéndose la historia con los 115 votos de “Cambiemos” en la mesa N° 2415 del distrito siguiente, el N° 0233.
En ese mismo sector de la ciudad sobresale el telegrama de la mesa N° 2430, la cual aparece totalmente en blanco, como que aparentemente nunca se hubiera abierto. Un notable contraste con el telegrama de la mesa N° 2433 la cual esta acribillada con una serie de trazos que pareciera números y letras, donde aparentemente se le atribuye un triunfo a Niez por sobre Cresto, con 91 votos contra 87 respectivamente.
Otro distrito donde aparecen rarezas es el N° 0234 de Villa Zorraquín, donde en la Mesa N° 2461 hubo 277 habilitados para votar, pero ninguno optó por los precandidatos de la Unión Popular.
Otra mesa sin votos para el oficialismo
El sector más nutrido de votantes fue el distrito Ejido, identificado con el N° 0235, que no estuvo carente de detalles que sorprenden, como el caso de la Mesa N° 2530 donde no se emitieron votos a favor del precandidato a intendente ganador Enrique Cresto.
El que tuvo mejor suerte en dicha mesa fue el precandidato a gobernandor Gustavo Bordet, que tuvo al menos 1 voto (uno solo), mientras que su adversario massista Adrián Fuertes lograba 48 tantos en la misma mesa y el macrista Alfredo De Angelli otros 32 votos.
Vale remarcar que la mínima expresión de un solo voto también se repitió para el oficialismo en la lista de diputados provinciales encabezada por Sergio Urribarri y el prencandidato a senador provincial Angel Giano.
Otro de los datos sorprendentes que surgieron en este distrito fue que en la mesa N° 2478 no se computaron votos para ninguno de los dos precandidatos de la alianza opositora de “Cambiemos”, incluyendo presidente, legisladores, gobernador, intendente y concejales.
Por último la lupa se coloca en el distrito N° 0237 de Frigorífico Yuquerí, más precisamente en la mesa N° 2566, donde habrían votado un total de 300 personas, pero sorprendentemente no quedó registrado ningún voto para el oficialismo en su conjunto, incluyendo al precandidato a presidente Daniel Scioli (contra 51 de Macri y 38 de Massa) , como así tampoco aparecen con votos computados a Sergio Urribarri (encabezando la nómina de precandidatos a diputados), a Gustavo Bordet ni Enrique Cresto.
Porcentaje corregido
Por último, esta revisión realizada por Diario Río Uruguay también permitió establecer que, siempre de acuerdo a la totalidad de los telegramas revisados, el precandidato a intendente ganador del pasado domingo, Enrique Tomás Cresto (FPV), habría acumulado un total de votos por encima de los 33.200. Lo cual lo sigue manteniendo arriba de la compulsa pero debería corregir el primero porcentaje informado en la noche del domingo, donde se aseguraba que estaba por encima del 50%, cuando en realidad estos votos -contabilizados con la documentación correspondiente- representarían aproximadamente un 41% del total de sufragios positivos.
Entre esas imputaciones, la franja de “Cambiemos” que llevaba como precandidato a intendente a Roberto Niez, advirtió que en algunos de estos informes elaborados por los presidentes de mesa había urnas donde llamativamente el referente macrista no habría tenido ningún voto y señalaban al Frente de la Victoria como autor de una maniobra fraudulenta.
En ese mismo sentido se refirió uno de los precandidatos del “massismo” que se presentó en la alianza UNA (Una Nueva Alternativa), Armando “Mandy” Saliva, quien insinuó que los errores en la confección de estos telegramas le habían computado la mayoría de los votos de ese sector a Eduardo Cristina, responsabilizando también al gobierno por este hecho.
Pero lo cierto es que, de acuerdo a la clasificación hecha por Diario Río Uruguay, surge que en cerca de una veintena de esos telegramas aparecen cómputos que -mínimamente- se presentan como llamativos, con casilleros en blanco donde no se computa ningún voto y en más de una oportunidad perjudicando al propio oficialismo.
Irregularidades para todos
De acuerdo a la organización de las Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias, el departamento Concordia fue dividido en 13 distritos, pero en solo alguno de ellos se votaba para intendente de la ciudad cabecera.
El primero de esos distritos es el N° 0230 del Oeste-Sur, donde las novedades estuvieron en las mesas N° 2240, donde para intendente solo están cargados los datos de la “massista” Unión Popular (sin sumar votos para el Frente para la Victoria, ni “Cambiemos”, ni tampoco al Partido Vecinal de Buktenica).
También se destaca allí la mesa N° 2247, cuya acta fue rechazada en el correo por carecer de las obligatorias firmas de las autoridades de mesa (por lo tanto no se computaron los votos) y la N° 2262, que aparece cruzada con la leyenda “no computada”.
En este mismo distrito se ubica la Mesa N° 2267, donde de acuerdo al acta no habrían emitido ningún voto para los precandidatos de “Cambiemos” a nivel local.
El segundo distrito (el N° 0231) del Oeste-Norte tiene también una mesa (la N° 2302) donde llamativamente el que no tiene ningún voto es el precandidato a intendente Enrique Cresto (del FPV), de acuerdo al acta remitida a la Dirección Nacional Electoral, de los 77 votos en esa categoría, ninguno fue para el actual senador. En esa misma seccional no se computó la Mesa N° 2339, donde había un cómodo triunfo de Cresto (114 votos), sobre Niez (34) y Eduardo Cristina (20 votos).
Todo a uno solo
Otra de la particularidad que tuvo el distrito N° 0231 involucra a la interna de “Cambiemos”, ya que en mesas como las N° 2341, la N° 2342, la N° 2353, la N° 2365 y la N° 2370, fueron urnas donde absolutamente la totalidad de los votos para intendente de “Cambiemos” fueron computadas al renglón de la Lista 502 A de Roberto Niez, sin que el radical Julio Greco lograra un solo sufragio entre esos votantes.
Por otro lado, en el distrito N° 0232 del Sur Este, lo que más se destaca es que el telegrama presenta una serie de tachones y sobreescrituras que hacen ilegible al mismo.
La alianza “Cambiemos” vuelve a destacarse en la mesa N° 2389, donde todos los votos para el rubro intendente fueron solamente para Niez, sin que Greco pudiera siquiera rapiñar un voto (de los 73 computados), repitiéndose la historia con los 115 votos de “Cambiemos” en la mesa N° 2415 del distrito siguiente, el N° 0233.
En ese mismo sector de la ciudad sobresale el telegrama de la mesa N° 2430, la cual aparece totalmente en blanco, como que aparentemente nunca se hubiera abierto. Un notable contraste con el telegrama de la mesa N° 2433 la cual esta acribillada con una serie de trazos que pareciera números y letras, donde aparentemente se le atribuye un triunfo a Niez por sobre Cresto, con 91 votos contra 87 respectivamente.
Otro distrito donde aparecen rarezas es el N° 0234 de Villa Zorraquín, donde en la Mesa N° 2461 hubo 277 habilitados para votar, pero ninguno optó por los precandidatos de la Unión Popular.
Otra mesa sin votos para el oficialismo
El sector más nutrido de votantes fue el distrito Ejido, identificado con el N° 0235, que no estuvo carente de detalles que sorprenden, como el caso de la Mesa N° 2530 donde no se emitieron votos a favor del precandidato a intendente ganador Enrique Cresto.
El que tuvo mejor suerte en dicha mesa fue el precandidato a gobernandor Gustavo Bordet, que tuvo al menos 1 voto (uno solo), mientras que su adversario massista Adrián Fuertes lograba 48 tantos en la misma mesa y el macrista Alfredo De Angelli otros 32 votos.
Vale remarcar que la mínima expresión de un solo voto también se repitió para el oficialismo en la lista de diputados provinciales encabezada por Sergio Urribarri y el prencandidato a senador provincial Angel Giano.
Otro de los datos sorprendentes que surgieron en este distrito fue que en la mesa N° 2478 no se computaron votos para ninguno de los dos precandidatos de la alianza opositora de “Cambiemos”, incluyendo presidente, legisladores, gobernador, intendente y concejales.
Por último la lupa se coloca en el distrito N° 0237 de Frigorífico Yuquerí, más precisamente en la mesa N° 2566, donde habrían votado un total de 300 personas, pero sorprendentemente no quedó registrado ningún voto para el oficialismo en su conjunto, incluyendo al precandidato a presidente Daniel Scioli (contra 51 de Macri y 38 de Massa) , como así tampoco aparecen con votos computados a Sergio Urribarri (encabezando la nómina de precandidatos a diputados), a Gustavo Bordet ni Enrique Cresto.
Porcentaje corregido
Por último, esta revisión realizada por Diario Río Uruguay también permitió establecer que, siempre de acuerdo a la totalidad de los telegramas revisados, el precandidato a intendente ganador del pasado domingo, Enrique Tomás Cresto (FPV), habría acumulado un total de votos por encima de los 33.200. Lo cual lo sigue manteniendo arriba de la compulsa pero debería corregir el primero porcentaje informado en la noche del domingo, donde se aseguraba que estaba por encima del 50%, cuando en realidad estos votos -contabilizados con la documentación correspondiente- representarían aproximadamente un 41% del total de sufragios positivos.
Fuente: Diario Río Uruguay (Concordia)
