TRIBUNALES
Botta fue sobreseído en la causa que le inició Colombo
El periodista Juan Carlos Botta, quien fue denunciado penalmente por Calumnias e Injurias por el secretario de Hacienda de la Comuna, Oscar “Cacho” Colombo, fue sobreseído por la jueza de Garantías Alejandrina Herrero. La resolución se tomó en la audiencia previa al inicio del juicio.
04.04.2016 | 11:30
La jueza de Garantía resolvió sobreseer a Botta. Con la sentencia dio por cerrado el asunto antes del inicio del juicio Penal. Los pasos a seguir de ahora en más dependerá de la decisión de Colombo, quien puede apelar la decisión de la magistrada, aceptarla y además, también, le queda el camino de presentar una demanda Civil.
El conflicto judicial se suscitó entre Colombo y Botta por una nota de opinión de un lector que el periodista había publicado en el sitio que dirige, El Disparador de Uruguay. En este sentido, el funcionario entendió, junto con sus letrados, que se había incurrido en el delito Penal de Calumnias e Injurias contemplado en los artículos 109, 110 y 113.
Al respecto, desde la Asociación de Periodistas del Departamento Uruguay (APDU) salieron a rechazar la decisión de promover el reclamo por la vía Penal ya que, entendió la asociación, el caso debía promoverse por lo Civil porque Colombo es un funcionario público.
En este marco de situación, este lunes 4 de abril se dio entre las partes una audiencia para establecer los medios de prueba que se permitirían en el posterior juicio. Sin embargo, en dicha audiencia la Jueza de Garantías Nº 1, Alejandrina Herrero, resolvió directamente sobreseer al comunicador. “La conducta atribuída al imputado se torna atípica por no configurar dicha conducta un tipo penal conforma jurisprudencia y fallos de la CIDH -caso Kimel- y Corte Suprema”, establece la jueza en su escrito.
A las 9.30 estaban citadas las partes. Botta llegó acompañado por su abogado Julio César Erpen, mientras que en representación de Colombo estaba su abogado Félix Pérez. El querellante no había concurrido, por no ser obligatoria “su comparecencia”, según comentó Pérez en diálogo con Babel.
A la salida de la audiencia que duró unos 30 minutos, aproximadamente, a Botta se lo vio muy tranquilo y contento. Por el lado de Colombo, su abogado señaló que los pasos a seguir los deberá decidir su cliente y, en este sentido, no descartó ninguna posibilidad. (Redacción de Babel)
El conflicto judicial se suscitó entre Colombo y Botta por una nota de opinión de un lector que el periodista había publicado en el sitio que dirige, El Disparador de Uruguay. En este sentido, el funcionario entendió, junto con sus letrados, que se había incurrido en el delito Penal de Calumnias e Injurias contemplado en los artículos 109, 110 y 113.
Al respecto, desde la Asociación de Periodistas del Departamento Uruguay (APDU) salieron a rechazar la decisión de promover el reclamo por la vía Penal ya que, entendió la asociación, el caso debía promoverse por lo Civil porque Colombo es un funcionario público.
En este marco de situación, este lunes 4 de abril se dio entre las partes una audiencia para establecer los medios de prueba que se permitirían en el posterior juicio. Sin embargo, en dicha audiencia la Jueza de Garantías Nº 1, Alejandrina Herrero, resolvió directamente sobreseer al comunicador. “La conducta atribuída al imputado se torna atípica por no configurar dicha conducta un tipo penal conforma jurisprudencia y fallos de la CIDH -caso Kimel- y Corte Suprema”, establece la jueza en su escrito.
A las 9.30 estaban citadas las partes. Botta llegó acompañado por su abogado Julio César Erpen, mientras que en representación de Colombo estaba su abogado Félix Pérez. El querellante no había concurrido, por no ser obligatoria “su comparecencia”, según comentó Pérez en diálogo con Babel.
A la salida de la audiencia que duró unos 30 minutos, aproximadamente, a Botta se lo vio muy tranquilo y contento. Por el lado de Colombo, su abogado señaló que los pasos a seguir los deberá decidir su cliente y, en este sentido, no descartó ninguna posibilidad. (Redacción de Babel)
