PALABRAS DE ESPECIALISTAS
Voto electrónico: destacan que la Justicia falló que es vulnerable y que no garantiza el secreto
La licenciada en Ciencias políticas y periodista Natalia Zuazo recordó que especialistas advirtieron que el voto electrónico posibilitaría que una persona vote más de una vez. Dijo que las empresas que lo venden “tienen un gran poder de lobby” lo que podría explicar el apoyo de dirigentes.
28.08.2016 | 11:53
En el marco de la discusión política nacional respecto a la implementación o no del voto electrónico, Zuazo salió a rechazarlo. “En varias ocasiones especialistas técnicos mostraron que el sistema es vulnerable”, destacó.
En este contexto, recordó el caso en Capital Federal en donde un desarrollador en tecnologías que denunció irregularidades en el voto electrónico en capital, quien fue denunciado y sufrió un allanamiento en su hogar, finalmente fue sobreseído. “Incluso, en el fallo, el juez dice no sólo que el sistema es vulnerable, sino que es débil y no garantiza el secreto del voto”, remarcó.
Según destacó el matutino paranaense El Diario, el que publicó la entrevista, Zuazo es licenciada en Ciencia Política y máster en Periodismo. Actualmente escribe sobre tecno política en Le Monde Diplomatique y Brando. Estuvo a cargo de la redacción digital de Clarín.com, Ciudad.com, Perfil.com y de MTV América Latina. Coordinó el proyecto digital de la Revista Anfibia y trabaja en estrategias digitales para medios y empresas de todo el mundo.
“Hubo otras muestras, como la del informático Alfredo Ortega, que dejó en evidencia la posibilidad de lo que se denomina multivoto, que es la posibilidad de que una misma persona vote muchas veces con un aparatito muy sencillo que cualquiera con mínimos conocimientos de electrónica puede hacer en su casa. Es también lo que mostró en estos días en Estados Unidos un especialista de Symantec, una de las empresas de seguridad más importantes del mundo”, señaló.
En este contexto, agregó que fueron varios los países en donde se había implementado el voto electrónico y luego dieron marcha atrás por las vulnerabilidades. Se trató, observó, de Alemania, Holanda y Australia, entre otros.
Ante la consulta sobre el por qué con tantas evidencias existen dirigentes, de todos los partidos políticos, que se encuentran a favor del sistema electrónico de votación, Zuazo contestó: “Las empresas tecnológicas tienen un gran poder de lobby y el voto electrónico implica un gran negocio, ya que hay que comprar las urnas, el software, la auditoría técnica, y las compañías se aseguran un negocio que es sustentable en el tiempo”, mencionó.
No obstante, añadió otro elemento, la denominada “tecno magia”, en alusión a “la magia de la tecnología, el tecno optimismo”. “Es pensar que tenemos que adoptar primero cualquier solución tecnológica y después evaluar sus resultados porque si no lo hacemos somos un país retrasado”, comentó. (Redacción de Babel)
En este contexto, recordó el caso en Capital Federal en donde un desarrollador en tecnologías que denunció irregularidades en el voto electrónico en capital, quien fue denunciado y sufrió un allanamiento en su hogar, finalmente fue sobreseído. “Incluso, en el fallo, el juez dice no sólo que el sistema es vulnerable, sino que es débil y no garantiza el secreto del voto”, remarcó.
- LEA: EL VOTO ELECTRÓNICO Y LA INSTALACIÓN DE UNA MENTIRA: NO VIGENTE EN 236 PAÍSES Y PERMITIDO SÓLO EN 7
Según destacó el matutino paranaense El Diario, el que publicó la entrevista, Zuazo es licenciada en Ciencia Política y máster en Periodismo. Actualmente escribe sobre tecno política en Le Monde Diplomatique y Brando. Estuvo a cargo de la redacción digital de Clarín.com, Ciudad.com, Perfil.com y de MTV América Latina. Coordinó el proyecto digital de la Revista Anfibia y trabaja en estrategias digitales para medios y empresas de todo el mundo.
“Hubo otras muestras, como la del informático Alfredo Ortega, que dejó en evidencia la posibilidad de lo que se denomina multivoto, que es la posibilidad de que una misma persona vote muchas veces con un aparatito muy sencillo que cualquiera con mínimos conocimientos de electrónica puede hacer en su casa. Es también lo que mostró en estos días en Estados Unidos un especialista de Symantec, una de las empresas de seguridad más importantes del mundo”, señaló.
En este contexto, agregó que fueron varios los países en donde se había implementado el voto electrónico y luego dieron marcha atrás por las vulnerabilidades. Se trató, observó, de Alemania, Holanda y Australia, entre otros.
Ante la consulta sobre el por qué con tantas evidencias existen dirigentes, de todos los partidos políticos, que se encuentran a favor del sistema electrónico de votación, Zuazo contestó: “Las empresas tecnológicas tienen un gran poder de lobby y el voto electrónico implica un gran negocio, ya que hay que comprar las urnas, el software, la auditoría técnica, y las compañías se aseguran un negocio que es sustentable en el tiempo”, mencionó.
No obstante, añadió otro elemento, la denominada “tecno magia”, en alusión a “la magia de la tecnología, el tecno optimismo”. “Es pensar que tenemos que adoptar primero cualquier solución tecnológica y después evaluar sus resultados porque si no lo hacemos somos un país retrasado”, comentó. (Redacción de Babel)
