CRUZADA CONTRA LA JUSTICIA
Alasino presentó amparo contra el reglamento de Diputados
El ex senador por el PJ Augusto Alasino solicitó a la justicia un amparo para que deje sin efecto la comisión en Diputados de Entre Ríos encargada de resolver los casos de juicios políticos en base, según argumentó, a la Constitución provincial. Fue en el marco de la causa contra Chiara Díaz.
30.08.2016 | 08:11
Augusto Alasino no tiene paz. En su ofensiva contra el Poder Judicial de la provincia y luego de haber presentado un pedido de juicio político a Carlos Chiara Díaz, el ex senador dio un paso más. Presentó un amparo en los tribunales de Concordia y planteó la inconstitucionalidad del artículo 42 del reglamento por el que se rige la Cámara de Diputados. Ese artículo atacado por el ex convencional constituyente refiere a la integración de las comisiones del cuerpo legislativo y las competencias.
Alasino solicitó que se declare inconstitucional la actuación de la Cámara de Diputados por la decisión de su presidente (Sergio Urribarri) y de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político, Poderes, Peticiones y Reglamento en el pedido de juicio político al vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) por entender que la comisión de juicio político no cumple con los requisitos que establece la Constitución entrerriana. El concordiense sostiene que el comité que trata esos temas es especial, no una más.
La carta magna provincial dice, en su artículo 141, que presentada la denuncia o, en este caso el pedido de juicio político, el mismo “pasará sin más trámite a la Comisión de Investigación, que nombrará la Cámara de Diputados en su primera sesión ordinaria, no pudiendo facultar al presidente para que la nombre. Dicha comisión tendrá por objeto investigar la verdad de los hechos en que se funda la acusación, teniendo para ese efecto las más amplias facultades”.
El bloque mayoritario del Frente para la Victoria rechazó el pedido de juicio político presentado por Alasino, Héctor Maya y Domingo Daniel Rossi, entre otros; mientras que la oposición pretende que se abra el proceso, aunque con pocas expectativas de encontrar causales para denunciar al vocal.
El expediente “Alasino Augusto José María c/Cámara de Diputados de la provincia de Entre Ríos s/acción de amparo” (Expediente Nº 9.200) y al que tuvo acceso Página Política, tramita en el Juzgado Civil de Concordia a cargo de Estela Méndez Castells.
En la contestación del gobierno provincial se sostuvo que Alasino agotó su intervención en la misma presentación de juicio político y “no es parte en el proceso, por lo tanto no es titular de un derecho subjetivo ni interés legítimo para plantear la inconstitucionalidad”. El gobierno pidió así la “inadmisibilidad” del amparo.
La Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político, Poderes, Peticiones y Reglamento la integran por el Frente para la Victoria Diego Lara (presidente), Rosario Romero (secretaria), Pedro Báez, Juan José Bahillo, Marcelo Bisogni, Gustavo Guzmán y Angel Vázquez. Por Cambiemos Gabriela Lena, Jorge Monge, María Alejandra Viola y Esteban Vitor. Por el Frente Renovador, Gustavo Zavallo.
Alasino solicitó que se declare inconstitucional la actuación de la Cámara de Diputados por la decisión de su presidente (Sergio Urribarri) y de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político, Poderes, Peticiones y Reglamento en el pedido de juicio político al vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) por entender que la comisión de juicio político no cumple con los requisitos que establece la Constitución entrerriana. El concordiense sostiene que el comité que trata esos temas es especial, no una más.
La carta magna provincial dice, en su artículo 141, que presentada la denuncia o, en este caso el pedido de juicio político, el mismo “pasará sin más trámite a la Comisión de Investigación, que nombrará la Cámara de Diputados en su primera sesión ordinaria, no pudiendo facultar al presidente para que la nombre. Dicha comisión tendrá por objeto investigar la verdad de los hechos en que se funda la acusación, teniendo para ese efecto las más amplias facultades”.
El bloque mayoritario del Frente para la Victoria rechazó el pedido de juicio político presentado por Alasino, Héctor Maya y Domingo Daniel Rossi, entre otros; mientras que la oposición pretende que se abra el proceso, aunque con pocas expectativas de encontrar causales para denunciar al vocal.
El expediente “Alasino Augusto José María c/Cámara de Diputados de la provincia de Entre Ríos s/acción de amparo” (Expediente Nº 9.200) y al que tuvo acceso Página Política, tramita en el Juzgado Civil de Concordia a cargo de Estela Méndez Castells.
En la contestación del gobierno provincial se sostuvo que Alasino agotó su intervención en la misma presentación de juicio político y “no es parte en el proceso, por lo tanto no es titular de un derecho subjetivo ni interés legítimo para plantear la inconstitucionalidad”. El gobierno pidió así la “inadmisibilidad” del amparo.
La Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político, Poderes, Peticiones y Reglamento la integran por el Frente para la Victoria Diego Lara (presidente), Rosario Romero (secretaria), Pedro Báez, Juan José Bahillo, Marcelo Bisogni, Gustavo Guzmán y Angel Vázquez. Por Cambiemos Gabriela Lena, Jorge Monge, María Alejandra Viola y Esteban Vitor. Por el Frente Renovador, Gustavo Zavallo.
Fuente: PÁGINA POLÍTICA
