DIPUTADOS
Se rechazó el juicio político a Chiara Díaz
La Cámara de Diputados aprobó este martes el dictamen mayoritario del Frente para la Victoria que rechazó el pedido de juicio político contra Carlos Chiara Díaz, vocal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
31.08.2016 | 10:58
El pedido de enjuiciamiento había sido formulado el 5 de julio por Augusto Alasino, Domingo Daniel Rossi y Héctor Maya, integrantes de “Agrupaciones Peronistas de Entre Ríos”. Los dirigentes denunciaron al magistrado por “mal desempeño” y “pérdida de la buena conducta”.
La demanda por cuota alimentaria que lleva adelante una mujer y la supuesta autoasignación de viáticos fueron dos de las razones que los llevó a pedir el juicio político.
El miembro informante del FpV fue el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, Diego Lara, que fundamentó que el artículo 140 de la Constitución provincial establece que la denuncia debe establecer los hechos con “precisión”, pero tal requisito no se cumple porque la denuncia es “confusa e imprecisa”.
A su vez, sostuvo que los supuestos hechos pertenecen a “la esfera privada” y no afectan la función pública del denunciado Chiara Díaz porque “no tienen trascendencia social”. Y agregó que “ni siquiera hay sentencia firme” en la demanda por la cuota alimentaria.
Luego hizo referencia al “rechazo in límine” por el que se desestima la denuncia y mencionó otros casos en los que se utilizó este procedimiento.
“No estamos dispuestos a iniciar un marco de investigación por una denuncia que carece de asidero y que además atenta contra el principio de inocencia”, finalizó, según consignó Apf.
Luego tomó la palabra el diputado de Cambiemos, Jorge Monge, quien cuestionó la utilización de la figura de “rechazo in límine” del dictamen de mayoría y aseguró que el hecho de que la Constitución “no marque que esté prohibido, no implica que esté permitido”.
Luego dijo que la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político “tiene por objeto investigar” y consideró que “lo correcto es hacer lugar a las medidas de prueba”.
Finalmente citó al abogado constitucionalista Raúl Barrandeguy: “un juez debe caracterizarse por la ejemplaridad de su conducta”. Después tomó la palabra Gustavo Zavallo (Frente Renovador), cuyo dictamen también rechazaba el juicio político, quien sostuvo que “la denuncia no demuestra que los hechos afectaron su accionar como juez (el de Chiara Díaz)”, por lo que la misma “se debe desestimar”.
La demanda por cuota alimentaria que lleva adelante una mujer y la supuesta autoasignación de viáticos fueron dos de las razones que los llevó a pedir el juicio político.
El miembro informante del FpV fue el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, Diego Lara, que fundamentó que el artículo 140 de la Constitución provincial establece que la denuncia debe establecer los hechos con “precisión”, pero tal requisito no se cumple porque la denuncia es “confusa e imprecisa”.
A su vez, sostuvo que los supuestos hechos pertenecen a “la esfera privada” y no afectan la función pública del denunciado Chiara Díaz porque “no tienen trascendencia social”. Y agregó que “ni siquiera hay sentencia firme” en la demanda por la cuota alimentaria.
Luego hizo referencia al “rechazo in límine” por el que se desestima la denuncia y mencionó otros casos en los que se utilizó este procedimiento.
“No estamos dispuestos a iniciar un marco de investigación por una denuncia que carece de asidero y que además atenta contra el principio de inocencia”, finalizó, según consignó Apf.
Luego tomó la palabra el diputado de Cambiemos, Jorge Monge, quien cuestionó la utilización de la figura de “rechazo in límine” del dictamen de mayoría y aseguró que el hecho de que la Constitución “no marque que esté prohibido, no implica que esté permitido”.
Luego dijo que la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político “tiene por objeto investigar” y consideró que “lo correcto es hacer lugar a las medidas de prueba”.
Finalmente citó al abogado constitucionalista Raúl Barrandeguy: “un juez debe caracterizarse por la ejemplaridad de su conducta”. Después tomó la palabra Gustavo Zavallo (Frente Renovador), cuyo dictamen también rechazaba el juicio político, quien sostuvo que “la denuncia no demuestra que los hechos afectaron su accionar como juez (el de Chiara Díaz)”, por lo que la misma “se debe desestimar”.
Fuente: INFORME DIGITAL
