Internas partidarias de agosto
Internas: desde la UCR apoyaron pegar las boletas provinciales y nacionales
Alejandro Carbó, dirigente histórico del radicalismo entrerriano, apoyó la propuesta de pegar las boletas provinciales con las nacionales, tal como lo planteó el sector Urribarrista de cara a las internas partidarias de agosto. “Es razonable que cualquiera pida que se pegue la boleta nacional con la provincial, municipal y comunal, me parece absolutamente lógico y además transparente", reflexionó el ex apoderado de la UCR.
25.06.2011 | 12:00
Carbó, afirmó que la normativa que rige las internas abiertas y simultáneas del 14 de agosto es la nacional y “hasta ahora, en virtud de esa ley, vamos a tener una mesa, una urna y votaremos lo obligatorio y lo voluntario”.
Quien fuera histórico apoderado de la UCR, sostuvo que existe “un principio fundamental de la ley electoral que es la transparencia del acto. Es razonable que cualquiera pida que se pegue la boleta nacional con la provincial, municipal y comunal, me parece absolutamente lógico y además transparente porque no debería haber nadie que se oponga a esto”, apreció.
“Creo que hay que dejar que la transparencia ayude lo más posible, es decir, una sola urna, que el ciudadano entre en libertad al cuarto oscuro y sepa que quiere votar y que no quiere votar; y que si un partido quiere tener todas sus boletas nacionales y provinciales pegadas que las pegue porque ayuda al ciudadano a tomar la decisión porque si no, encuentran 45 juegos de boletas adentro y, hasta los más experimentados no saben donde agarrar”, remarcó, según publicó el matutino paranaense El Diario.
“La libertad se ejerce adentro del cuarto oscuro, porque se va a salir con un sobre para meter en la urna, con eso cumpliste la obligación de votar, nadie puede decir que no; si no quisiste votar lo que es voluntario, no lo votaste y no pasó nada”, aseguró el ex apoderado del centenario partido.
Críticas
No obstante, calificó de “preocupante” que aún no exista una definición respecto a la forma en que se votará el 14 de agosto. Para el abogado paranaense, “debió haberse votado en días distintos, con eso se soluciona todo, porque la autoridad del comicios, en días distintos, depende de que se elije, ahí quedaría clarificado muchísimo”.
El ex apoderado precisó que si las votaciones se realizan en forma simultánea “la autoridad es la federal electoral, el padrón es el federal, lo que no se sabe es como hacer el voto obligatorio y el voluntario; habrá dos urnas o una sola”.
Criticó además la Ley Castrillón, al decir que “transforma a la voluntad popular a través de un mecanismo muy tortuoso para que los partidos políticos puedan presentante y hacer las cosas bien; es una ley intervencionista de los partidos políticos, tal es así, que ni el propio peronismo no puede hacer realmente una interna; esta ley está echa a la medida para perturbar, sobre todo, a la Unión Cívica Radical, porque los términos son muy cortos para hacer alianzas”.
Quien fuera histórico apoderado de la UCR, sostuvo que existe “un principio fundamental de la ley electoral que es la transparencia del acto. Es razonable que cualquiera pida que se pegue la boleta nacional con la provincial, municipal y comunal, me parece absolutamente lógico y además transparente porque no debería haber nadie que se oponga a esto”, apreció.
“Creo que hay que dejar que la transparencia ayude lo más posible, es decir, una sola urna, que el ciudadano entre en libertad al cuarto oscuro y sepa que quiere votar y que no quiere votar; y que si un partido quiere tener todas sus boletas nacionales y provinciales pegadas que las pegue porque ayuda al ciudadano a tomar la decisión porque si no, encuentran 45 juegos de boletas adentro y, hasta los más experimentados no saben donde agarrar”, remarcó, según publicó el matutino paranaense El Diario.
“La libertad se ejerce adentro del cuarto oscuro, porque se va a salir con un sobre para meter en la urna, con eso cumpliste la obligación de votar, nadie puede decir que no; si no quisiste votar lo que es voluntario, no lo votaste y no pasó nada”, aseguró el ex apoderado del centenario partido.
Críticas
No obstante, calificó de “preocupante” que aún no exista una definición respecto a la forma en que se votará el 14 de agosto. Para el abogado paranaense, “debió haberse votado en días distintos, con eso se soluciona todo, porque la autoridad del comicios, en días distintos, depende de que se elije, ahí quedaría clarificado muchísimo”.
El ex apoderado precisó que si las votaciones se realizan en forma simultánea “la autoridad es la federal electoral, el padrón es el federal, lo que no se sabe es como hacer el voto obligatorio y el voluntario; habrá dos urnas o una sola”.
Criticó además la Ley Castrillón, al decir que “transforma a la voluntad popular a través de un mecanismo muy tortuoso para que los partidos políticos puedan presentante y hacer las cosas bien; es una ley intervencionista de los partidos políticos, tal es así, que ni el propio peronismo no puede hacer realmente una interna; esta ley está echa a la medida para perturbar, sobre todo, a la Unión Cívica Radical, porque los términos son muy cortos para hacer alianzas”.
