REFORMA PREVISIONAL
El PJ en el senado quiere un informe técnico independiente
Los senadores justicialistas, en sintonía con la Liga de Intendentes, solicitaron formalmente la intervención del Consejo Profesional de Ciencias Económicas. Reclaman un informe actuarial independiente que evalúe el impacto real de la reforma antes de avanzar con el proyecto del Ejecutivo.
23.06.2026 | 18:58
La reforma previsional que impulsa el oficialismo provincial sumó un nuevo foco de tensión en el Senado entrerriano. Durante la sesión de este martes, el bloque de senadores del Partido Justicialista movió una ficha clave al exigir que el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Entre Ríos (CPCEER) elabore un informe técnico actuarial independiente antes de que el proyecto estructural del Poder Ejecutivo avance hacia el recinto.
La jugada legislativa no es aislada, sino que se hamaca en un reclamo que ya había plantado la Liga de Intendentes del PJ en las comisiones. Los jefes territoriales insisten en que no se puede legislar a ciegas ni sobre proyecciones sesgadas: hacen falta estudios objetivos que pongan números claros sobre cuáles serán los efectos reales de las modificaciones en el sistema jubilatorio entrerriano.
Para blindar la postura, la oposición desempolvó la Constitución Provincial. Argumentan que el artículo 41 exige de forma taxativa que cualquier normativa previsional se sustente en criterios técnicos que garanticen la proporcionalidad entre aportes y beneficios. Sin una valuación actuarial seria, advierten desde el peronismo, el proyecto del gobierno corre el riesgo de nacer con un vicio de inconstitucionalidad.
Los senadores del PJ apuntan directamente a lo que consideran "omisiones graves" en la letra chica oficialista. Reprochan que el texto actual esquiva variables financieras determinantes para el mediano plazo, como el millonario flujo de la deuda que la ANSES mantiene con Entre Ríos o la propia evolución de los recursos coparticipables vinculados al Impuesto al Valor Agregado (IVA).
El propio Consejo de Ciencias Económicas ya pasó por la comisión y dejó un diagnóstico dual: reconoció el rojo del sistema pero alertó que las soluciones deben garantizar la sustentabilidad sin podar derechos adquiridos. Por eso, el proyecto del PJ pide que el CPCEER actúe con total autonomía metodológica, exigiendo que el informe final lleve la firma de profesionales actuarios matriculados y sea validado por su Consejo Directivo.
“La discusión previsional requiere responsabilidad y sustento técnico. No se trata sólo de números, sino de garantizar derechos y previsibilidad para miles de entrerrianos y entrerrianas”, sintetizó el senador Víctor Sanzberro, marcando la cancha de una discusión que promete empantanar los plazos que pretendía el Ejecutivo en la Cámara Alta.
La jugada legislativa no es aislada, sino que se hamaca en un reclamo que ya había plantado la Liga de Intendentes del PJ en las comisiones. Los jefes territoriales insisten en que no se puede legislar a ciegas ni sobre proyecciones sesgadas: hacen falta estudios objetivos que pongan números claros sobre cuáles serán los efectos reales de las modificaciones en el sistema jubilatorio entrerriano.
Para blindar la postura, la oposición desempolvó la Constitución Provincial. Argumentan que el artículo 41 exige de forma taxativa que cualquier normativa previsional se sustente en criterios técnicos que garanticen la proporcionalidad entre aportes y beneficios. Sin una valuación actuarial seria, advierten desde el peronismo, el proyecto del gobierno corre el riesgo de nacer con un vicio de inconstitucionalidad.
Los senadores del PJ apuntan directamente a lo que consideran "omisiones graves" en la letra chica oficialista. Reprochan que el texto actual esquiva variables financieras determinantes para el mediano plazo, como el millonario flujo de la deuda que la ANSES mantiene con Entre Ríos o la propia evolución de los recursos coparticipables vinculados al Impuesto al Valor Agregado (IVA).
El propio Consejo de Ciencias Económicas ya pasó por la comisión y dejó un diagnóstico dual: reconoció el rojo del sistema pero alertó que las soluciones deben garantizar la sustentabilidad sin podar derechos adquiridos. Por eso, el proyecto del PJ pide que el CPCEER actúe con total autonomía metodológica, exigiendo que el informe final lleve la firma de profesionales actuarios matriculados y sea validado por su Consejo Directivo.
“La discusión previsional requiere responsabilidad y sustento técnico. No se trata sólo de números, sino de garantizar derechos y previsibilidad para miles de entrerrianos y entrerrianas”, sintetizó el senador Víctor Sanzberro, marcando la cancha de una discusión que promete empantanar los plazos que pretendía el Ejecutivo en la Cámara Alta.
-
DEFENSORÍA DEL PUEBLO PARANAENSE
Reforma previsional: recortará hasta un 20% las nuevas jubilaciones
-
REFORMA PREVISIONAL
Bastián y Arévalo presentaron un proyecto de reforma alternativo
